Р Е Ш Е Н И Е
Номер
300/19.11.2018г. Година
2018 град Варна
Варненски окръжен съд Наказателно
отделение
На двадесети септември Две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИМО
ДИМОВ
ЯНА ПАНЕВА
Секретар
ГАЛЯ И.
Прокурор
НИНА ВЕЛИЧКОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Панева
ВАНД
№ 777 по описа на съда за 2018г.,
За
да се произнесе, взе предвид:
Предмет на въззивното производство е решение
постановено от РС-Варна, 27 състав, по АНД № 1628/2018г., с което обв. М.И.Т. е
призната за невиновна за престъпление по
чл. 354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Въззивното производство е образувано по протест на
ВРП, с който се иска въззивната инстанция да признае обв. Т. за виновна за
престъпление по чл. 354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като я освободи от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, като й наложи административно
наказание „Глоба“ в минимален размер, съобразено с разпоредбата на чл. 78А ал.5
от НК.
В съдебно заседание представителят на ОП-Варна не
поддържа протеста на ВРП, като изразява становище, че решението е
правилно и законосъобразно. Споделя мотивите на съда, които са убедителни по
отношение на това, че следва да се приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК. Счита,
че решението е правилно.
Защитникът на обв. Т. моли въззивния съд да
потвърди решението на ВРС.
Обв. Т. редовно
призована, не се явява.
След преценка на доводите, изложени в
жалбата, както и предвид позицията на страните, както и след цялостна служебна
проверка на решението на основание чл. 313 и 314 от НПК, настоящият състав
намери протеста за неоснователен.
Като се запозна с делото, въззивният съд прие
за безспорно установена следната фактическа обстановка:
Обв.
Т. страдала от синдром на зависимост към хероина. Поради това, тя двукратно, по
собствено желание, била включвана в програми за лечение на наркотична
зависимост. От 18.04.2016г. обв.Т. редовно посещавала субституираща програма за
лечение към Програма за лечение с
агонисти и агонисти-антагонисти на лица зависими към опиоиди при МБАЛ
„Св.Марина“ ЕАД-гр. Варна.
На 31.07.2017год., около
08:20ч. обв.Т. ***, в близост до №197. В себе си тя носела 1 бр. сгънато
полиетиленово пликче, съдържащо наркотично вещество – хероин, което била
закупила малко по-рано.
В същото време, свидетелите С.Е.
Е. и И.Ж. И., двамата полицейски служители в Сектор „Охранителна полиция"
при Първо РУ -ОД-МВР-Варна, били на работа, като автопатрул с позивна
„112а". В изпълнение на служебните си задължения, полицейските служители
извършвали обход в района на ул. „Пробуда" в гр. Варна. Докато се
придвижвали по посочената улица, близо до № 197, забелязали обв.Т., като
преценили поведението й като съмнително. Поради това служителите на реда решили
да пристъпят към извършване на полицейска проверка. В хода на проверката била
установена самоличността на обв. М.И.Т. ***. Св. Е. и св. И. попитали обв.Т.
дали носи в себе си забранени от закона предмети. Тогава обв.Т. признала, че
носи в себе си едно пакетче с наркотично вещество- хероин. Обвиняемата
обяснила, че го е закупила за лична употреба и изразила готовност да го предаде
доброволно. Полицейските служители задържали обв. Т. и я отвели в сградата на
Първо РУ -ОД на МВР-Варна за изясняване на случая. Там тя предала с протокол за
доброволно предаване /л.26/ на полицейския служител св.Е.: 1 бр. специфично
сгънато полиетиленово пликче, съдържащо бежово прахообразно вещество.
Последното било предадено от св. Е. на водещия разследването с
приемо-предавателен протокол от 31.07.2017г. /л.27/. В Първо РУ на обв.Т. бил
извършен и личен обиск по реда на ЗМВР, при който св.Мария И. Илиева-
полицейски служител в същото РУ, не открила у обвиняемата забранени за
притежание вещества и вещи.
От заключението на назначената по
досъдебното производство физикохимична експертиза /л.35-36 от ДП/ е видно, че светлокафявото
прахообразно вещество представлява наркотично вещество -хероин с нетно тегло
0,40 грама. Съдържанието на активен, наркотично действащ компонент -
диацетилморфин в хероина е 25.38 %.
Хероинът е поставен под контрол в Списък № 1 -"Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Видно от Протокол за оценка на наркотични вещества, /л.38/, по метода на
математическото изчисление, извършено съгласно Приложение №2 от ПМС
№23/29.01.1998г. (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18
февруари 2000г.) е установено, че: стойността на 0.40 грама хероин, с 25,38%
активно действащ наркотичен компонент - диацетилморфин, възлиза на общо
26.00лв. /двадесет и шест лева/.
По делото била назначена и съдебно-психиатричната
експертиза /л.48-50 от ДП/, от заключението на която е видно, че обв. Т. не
страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата - психоза. Според
експертизата при нея били налични психични и поведенчески разстройства дължащи
се на употребата на психоактивни вещества, като вещото лице дава заключение за
наличен синдром на зависимост към хероин. Към момента на извършване на деянието
на 31.07.2017год. тя е била в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Физическото и психическото състояние
на Т. й позволява да дава достоверни свидетелски показания и да участва
пълноценно в наказателното производство.
Първоинстанционният съд е
изискал и приобщил справка от ръководителя на Програмата за лечение с агонисти
и агонисти-антагонисти на лица зависими към опиоиди при МБАЛ „Св.Марина“
ЕАД-гр. Варна /л. 49 от СД/ От справката е видно, че обв.Т. е включена в субституираща програма от
18.04.2016г., няма периоди на прекъсвания, редовно посещава програмата, два
пъти седмично и била с отрицателни тестове за употреба на вещества.
В
хода на досъдебното производство били събрани и
харатеристични данни за обв. Т., като била приложена справка с характеристични
данни, изготвена от полицейски инспектор при Първо РУ-Варна /л.43 от ДП/. От
същата е видно, че обв.Т. е с изключително добра характеристика, с чисто съдено минало и
никакви други противоправни прояви или нарушения.
От
назначения по делото от първоинстанционният съд и приобщен към доказателствата предсъдебен
доклад /л.32-36 от СД/, изготвен от ГД „ИН”, ОС „ИН”гр.Варна е видно, че обв. Т.
е с добри характеристични данни.
Гореописаната
фактическа обстановка първоинстанционният съд е установил от събраните по
делото доказателства, а именно от: обясненията на обвиняемата Т., които са
изцяло кредитирани от съда, тъй като
същата изцяло е признала фактът на държане на наркотичното
вещество, показанията на свидетелите свидетеля С. Е., И. И. и М. И.,
дадени в хода на досъдебното производство и кредитирани от съда, ФХЕ,
СПЕ, протокол за доброволно предаване, приемо-предавателни протоколи,
протокол за оценка, характеристична справка, справки от РП-Варна, справка
от ръководителя на Програма за лечение с агонисти и агонисти-антагонисти на лица
зависими към опиоиди при МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД-гр. Варна, справка за съдимост,
предсъдебен доклад, както и от другите писмени материали по делото.
Въззивната
инстанция намира, че правилно първоинстанционният съд е кредитирал изцяло
гласните и писмени доказателства по делото, тъй като същите са непротиворечиви
и потвърждават установената по делото фактическа обстановка. В този смисъл не
следва да бъдат преповтаряни от въззивната инстанция.
Въззивната
инстанция намира за правилни правния анализ и съответно изводи на първоинстанционният съд относно
приложимостта на чл.9 ал.2 от НК, тъй като много мотивирано и аргументирано е
извел наличието на малозначителност на деянието. Безспорно деянието е било
извършено от обв. Т. на инкриминираната дата, но правилно първоинстанционният
съд е обсъдил всички доказателства по делото, като е акцентирал и върху
личността на обвиняемата.
Безспорно се касае за наркотично
вещество, чийто общ грамаж е незначителен - 0,40гр. / дори под половин грам/ и
чиято стойност е 26 лева. Следва да се отбележи, че веществото е било
предназначено за лична употреба, но не е било използвано, тъй като видно от
справката, която била представена в хода на съденото следствие от ръководителя
на Програмата за лечение с агонисти и агонисти-антагонисти на лица зависими към
опиоиди при МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД-гр. Варна /л. 49 от СД/, обв. Т. била с отрицателни тестове за употреба на
вещества. Правилно е било отчетено,че обвиняемата е в сравнително млада възраст
и към настоящия момент, както и към момента на процесното деяние е с чисто
съдебно минало. Видно от изисканата и приобщена по делото актуална справка за
съдимост, преди извършване на инкриминираното деяние, а и към съдебното
производство обв.Т. не е осъждана и няма налагани административни наказания. Не
на последно място първоинстанционният съд е изложил в мотивите си и личните и
непосредствени впечатления от обв. Т. по време на съдебното производство,
изразеното съжаление и критично отношение към извършеното, ясно заявената категоричност
в решението й да се излекува от зависимостта си към наркотичните вещества.
В
подкрепа на своя правен извод първоинстанционният съд изчерпателно е посочил и
решения на ВКС в тази насока, като константна съдебна практика, относима към
настоящия казус.
Водим
от горното въззивната инстанция намира, че решението на първоинстанционният съд
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на
основание чл. 338 от НПК
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
решение №
1037/12.6.2018г. по АНД № 1628/2018г. по описа на ВРС, 27 състав.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове :