РЕШЕНИЕ
№ 203
гр. Благоевград, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградХристо
Янков Георгиев (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно
дело № 20211200600673 по описа за 2021 година
Производството по делото е въззивно и е образувано въз основа
на постъпил протест от Районна прокуратура – Б. срещу определение
№84/15.07.20. г. постановено по ЧНД №748/20.г. по описа на Районен
съд – Б.
Сочи се в протеста, че атакуваният съдебен акт се явявал
неправилен и незаконосъобразен. Отправено е предложение за отмяна
същия, след което ОС постанови нов, който да определи едно общо
най-тежко наказание на осъдения В.М. измежду наказанията,
наложени му по НОХД № 591/20. г. по описа на Районен съд - Б. и
ЧНД № 840/20. г. по описа на Окръжен съд - Б., а именно това по
НОХД № 591/202г. по описа на Районен съд - Б.- наказание „лишаване
от свобода” за срок от 10 месеца, което да изтърпи при първоначален
общ режим и наказание „глоба“ в размер на 800 лева. Също така при
1
изпълнение на така определеното общо наказание на основание чл. 25,
ал.2 от НК да се зачете времето, през което М. е изтърпял наложеното
му по НОХД № 591/20. г. по описа на Районен съд - Б. наказание,
считано от 04.12.2019 г. до 29.09.20. г. Развити са съображения.
В съдебно заседание и представителят на прокуратурата, и
защитникът намират протеста за основателен, в която връзка молят
същия да бъде уважен. Не сочат нови доказателства.
За да се произнесе, въззивният съд намери следното :
С определението, отмяна на което се иска, първата инстанция е
оставила без уважение предложението на Районна прокуратура - Б. от
18.05.20.г. за извършване групиране на наказанията, наложени на
осъдения В. СТ. М. по приключили спрямо него наказателни
производства, както следва: нохд №591/20 г. по описа на РС-Б. и чнд
№840/20г. по описа на ОС-Б., чрез акта по което е извършено замяна
на първоначално определеното по-леко наказание „пробация“ по нохд
№1967/16г. по описа на РС-Б.. За да постанови съдебния си акт РС
приел за установено следното във фактическо и правно отношение :
Производството пред първата инстанция е образувано по
предложение на Районна прокуратура - Б. за извършване на съдебна
преценка относно възможността за групиране на наказания на В. СТ.
М. по приключили спрямо него наказателни производства и при
условията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, като Районна прокуратура
предлага да се направи групиране на последните по време отмерени
наказания за В.М., както следва: по нохд №1967/20. г. по описа на РС-
Б. и по нохд №591/20 г. по описа на РС-Б., като в рамките на такова
групиране на наказанията, се определи най-тежкото от тях.
От събраните писмени доказателства в процеса, справка за
съдимост, свидетелства за съдимост, справка от НСлС, писма и
справки от органите по изпълнение на наказанията, приложени
съдебни актове, във връзка с извършени групирания на наказания до
2
този момент на М., както и протоколно определение на ОС-
Благоевград №296 по чнхд №840/20г., с което е разпоредено замяна на
наказание „пробация“ с „лишаване от свобода“ на осъденото лице,
именно по нохд №1967/16г., се установява, че:
С протоколно определение №1520/22.02.20.г., постановено по
нохд №1967/16г. по описа на РС-Б., с влязъл в сила съдебен акт, със
статут на присъда от 22.02.20.г., на В. СТ. М. му е наложено наказание
„пробация“ с различни пробационни мерки за срок от 3 години, във
връзка с извършено от него престъпление кражба на 06.06.2016г.
С протоколно определение №5820/16.07.20. г., постановено по
нохд №591/20г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на 16.07.20.
г. и също със статут на присъда, М. е осъден за извършена от него
кражба на 03.12.20.г. с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, като е присъединено и наказание „глоба“ в размер на 800 лева.
Събрана е информация за изтърпяване на такова наказание.
Същевременно е започнало изтърпяване и на наказанието
„пробация“, наложена на М. по нохд №1967/16г. през 2019 г. , след
влизане в сила на тази присъда, което се сочи и в мотивите към
съдебния акт по чнд №840/20г. по описа на ОС- Б.. В последствие
изтърпяването на това наказание е прекъснато, като осъденият се е
наложило да изтърпява наказание „лишаване от свобода“ по друго
дело.
Заради последващо неизпълнение на наказанието „пробация“ от
страна на осъденият М. Окръжният съд е приел, че са налице
законовите предпоставки за замяна на остатъка от неизтърпяното
наказание „пробация“ на същият по нохд №1967/16г. по описа на РС-
Б., с друго наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2
месеца и 4 дни при първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието, като това е направено при отчитане остатъка от
наказанието „пробация“ към 22.12.20. г.
3
Предвид горната фактическа обстановка съдът приел, че не са
налице законовите предпоставки за извършване на групиране на
наказанията на В.М. по нохд №1967/16г. по описа на РС-Б. и по нохд
№591/20г. по описа на РС - Б., включително и след извършената
замяна на остатъка на санкцията „пробация“ по първото дело с акта на
съда по чнд №840/20г. по описа на ОС- Б.
Окръжният съд намира протеста на РП за основателен.
Не могат да бъдат споделени изводите на първата инстанция в
насока, че в случая категорично следвало да се изключи законовата
възможност за групиране на наказанията по описаните по-горе две
дела при условията на чл.25 вр. с чл.23 от НК, доколкото
престъплението по нохд №591/20г. било извършено, след като по
отношение на М. е налице влязла в сила присъда по нохд №1967/16г.
към 22.02.20.., по която наложеното наказание „пробация“ дори е
започнало да се изтърпява и се изтърпявало, включително и към
инкриминираната дата по нохд №591/20г., която е 03.12.2019г.
Непочиващо на закона и съдебната практика, вкл.собствена такава, е
становището на РС, че неотносимо към предмета на делото е
обстоятелството дали след налагането им такива наказания са били
изменени (в случая заменени с по-тежко такова), в каквато хипотеза
безспорно замяната се отчитала от датата на извършването й, но с нея
не могло да се промени и замени инкриминираната дата на
престъплението, за което осъденият е бил санкциониран по нохд
№1967/16г. по описа на БлРС. Впрочем показателно в случая е
следното:
Идентично виждане при сходна фактическа обстановка състав на
Благоевградски районен съд е застъпил и в определение №8996 от
30.09.20.г. , постановено по ЧНД № 1526/2019г. на Районен съд – Б. С
решение №271/11.11.2020 г., постеновено по нд№823/2020 г.,
Апелативен съд – гр. С. е отменил това определение като е върнал
делото за ново разглеждане на друг състав на Районен съд - Б. При
4
новото му разглеждане, с определение № 909942/22.12.20.,
постановено по чнд №1690/20. г., РС е наложил И. А. А., с ЕГН
**********, най- тежкото измежду наказанията, определени му по
НОХД 1710/20. година по описа на Районен съд - Б. и ЧНД № 457/20.
година по описа на Окръжен съд - Б., като в последното дело е
направена замяна на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване
от свобода“, отмерено за И. А. по НОХД 1064/20. година по описа на
Районен съд – гр.Д., а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1
година с първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието
така, както е наложено по присъдата по НОХД № 1710/20. година по
описа на Районен съд Б.
Предвид изложеното, атакуваният съдебен акт, като
незаконосъобразен, следва да бъде отменен. Доколкото не са налице
основания за връщане на делото на първата инстанция, то въззивният
съд следва да се произнесе по същество.
За разлика от РС настоящият съдебен състав приема, че в
разглеждания казус са налице условията за приложение на чл. 25, ал.
1, вр. с чл. 23, ал.1 НК по отношение на наказания, наложени на В.М.
по НОХД № 591/20. г. по описа на Районен съд - Б.и ЧНД № 840/20. г.
по описа на Окръжен съд - Б.. Деянията, предмет на разглеждане в
рамките на тези производства, са били извършени преди да е налице
влязла в сила присъда за което и да е от тях по тези. Ето защо и
същите се намира помежду си в съвкупност. Аргументи:
Съгласно ТР № 6/30.06.20. год. на ВКС, ОСНК :„ При решаване
на въпроса за определянето на общо, най-тежко наказание за
престъпления, извършени при условията на съвкупност, отново трябва
да се отчете, че замененото наказание „лишаване от свобода“ се
изтърпява във връзка с извършено престъпление, част от съвкупността
и се счита за определено с влизане в сила на определението по чл. 452,
ал. 3 от НПК.“. Ето защо от особено значение в случая е
обстоятелството, че към момента на депозиране на предложението на
5
РП по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.23 и чл.25 от НК -
19.05.20. г., определението на ОС – Б. по чл. 452, ал. 3 от НПК, с което
наказанието „пробация“ е заменено с „лишаване от свобода“ , е било
влязло в сила - 06.04.20. г.(вж.справка за съдимост от 23.06.2021 г.,
чнд). Както е посочил изрично и в решението си от 11.11.2020 г. АС –
гр.С.: „При замяната на наказанието пробация с наказанието лишаване
от свобода приложението на чл. 25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК се
съобразява с момента на влизане в сила на съдебният акт, с който е
извършена замяната, а не с момента на влизане в сила на съдебния
акт, с който е било наложено по-лекото наказание. Съгласно
задължителната ТР № 79/1983г. на ОСНК на ВС и ТР № 6/20.г. на
ОСНК на ВКС, след замяната лицето се счита за осъдено на лишаване
от свобода и единствено заместващото наказание подлежи на
групиране по чл. 25 и чл. 23 НК.“. При това положение следва да се
приеме, че престъпленията, предмет на посочените по –горе
производства, са били извършени преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях.
От наказанията, наложени със съответни актове на В.М. по
НОХД № 591/20. г. по описа на Районен съд - Благоевград и ЧНД №
840/20. г. по описа на Окръжен съд – Б., по-тежко се явява това по
първото производство, а именно : лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, както и глоба в размер на 800 лв. Ето защо и същото следва да
бъде определено като едно общо наказание съобразно разпоредбите на
чл.25, във вр. с чл.23 от НК. Предвид данните в тази насока, отразени
в справка за съдимост на В.М. от 23.06.2021 г., от така определеното
общо наказание „лишаване от свобода“, на основание чл. 25, ал.2 от
НК, следва да се приспадне времето, през което М. е изтърпял
наложеното му по НОХД № 591/2020 г. по описа на Районен съд -
Благоевград наказание, считано от 04.12.2019 г. до 29.09.2020 г. В този
случай не е необходимо определяне на първоначален режим на
изтърпяване на това наказание.
6
Водим от горното и на основание чл.334, т.2, във вр. с чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25 и чл.23 от НК, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА определение № 84 от 15.07.2021 г., постановено по
ЧНД№ 748/21 г. по описа на Районен съд гр. Благоевград, като вместо
него постановява :
ОПРЕДЕЛЯ на В. СТ. М., живущ в Б., ул.“П.“, №3, с ЕГН-
**********, едно общо най-тежко наказание измежду наказанията,
наложени му по НОХД № 591/20. г. по описа на Районен съд - Б.и
ЧНД № 840/20. г. по описа на Окръжен съд - Б., а именно „лишаване
от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, както и наказание „глоба“ в
размер на 800 /осемстотин/ лева. На основание чл. 25, ал.2 от НК
приспада от на така определеното общо наказание "лишаване от
свобода" времето, през което В.М., с посочена по-горе самоличност, е
изтърпял наложеното му по НОХД № 591/20. г. по описа на Районен
съд - Б. наказание, за периода от 04.12.2019 г. до 29.09.20.г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7