№ 51
гр. Червен бряг , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело
№ 20204440101083 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът *** – редовно призован, не се представляват от адвокат Н.Т. от АК *** с
пълномощно по делото приложено по ГД № 8340/2020 г. на РС –Пловдив/л.6/.
Ответникът Г. М. В. – редовно призован, се явява лично.
По хода на делото:
Съдът докладва:
Постъпило Становище с вх. № 611/17.02.2021 г., ведно с писмени доказателства от ***, чрез
адвокат Н.Т. от АК *** с което желаят да се даде ход на делото. Подробни съображения
излагат в становището, като в подкрепа на твърденията са представили писмени
доказателства.
Постъпило становище с вх. № 701/25.02.2021г. ***, чрез адвокат Н.Т. от АК *** с което
уведомяват съда, че призовката на ищеца е получена на 23.02.2021 г., в нарушение на
правилата на чл. 56, ал. 3 от ГПК, съгласно което призоваването се извършва най-късно една
седмица преди заседанието. Въпреки горното, не възразяват за срока на призоваването,
поради което, предвид липсата на други пречки, молят да се даде ход на делото. Подробни
съображения относно иска излагат в становището.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ответникът- Господин Съдия, п***
Съдът намира, че не са на*** процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Изисква становище на страната по предварителния доклад.
Ответник – Поддържам представения отговор, и направените с него искания., като отново
потвърждавам пред Вас подробно изясненото че правният интерес от привличане на *** е
1
на*** , тъй като за закупуването на процесния апартамент е заплатена комисионна услуга,
която с оглед на законовите разпоредби и житейска справедливост не би трябвало да се
плаща два пъти. Т.е ***
Поддържам искането за допускане на гласни доказателствени средства, с които ще оборя
съдържанието на представения по делото протокол, а именно: преди осъществяване на
огледа на процесния апартамент брокера е бил уведомен както от мен ***
Заявявам, че за следващото заседание ще представя оригинал на твърдения договор от мен,
ако съдът ми разпореди.
Съдът счита, че доклада по делото, съобщен на страните с Определение №163/31.05.2017 г.
следва да бъде обявен за окончателен. Следва да бъдат приети постъпилите становища от
ответната страна. Следва да се открие производство по чл. 193 ГПК по оспорване
съдържанието на представения по делото протокол за оглед Приложение № 1 към договора.
Следва на основание чл. 190 от ГПК да бъде задължен ответникът да представи находящия
се в него оригинал на договор с ищеца, сключен на 26.10.2019 г., като му указва тежестта по
чл. 190 ал. 2 от ГПК.
Следва на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК да бъде конституиран като *** на страната на
ответника *** представлявана от Г.И.Й. – *** със седалище и адрес на управление ***.
Следва на *** да се изпрати ИМ, ведно с приложенията, отговора на ИМ, ведно с
приложенията и му се даде едномесечен срок за отговор.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение №
62/17.02.2021 г.
Приема като доказателства по делото представените от ищеца с ИМ писмени
доказателства: Договор за посредничество при покупка на недвижим имот от 29.11.2019 г.,
ведно с Приложение 1, неразделна част от него; Нотариален акт за покупко – продажба на
недвижим имот от 24.02.2020г.; квитанция за платена държавна такса; адвокатско
пълномощно; Договор за правна помощ; Списък на разноските по чл. 80 от ГПК
Приема като доказателства по делото постъпило Становище с вх. № 611/17.02.2021 г., ведно
с писмени доказателства“ от ***, чрез адвокат Н.Т. от ***
Приема като доказателства по делото постъпило Становище с вх. № 701/25.02.2021г. от ***,
чрез адвокат Н.Т. от ***
Открива производство по чл. 193 ГПК по оспорване съдържанието на представения по
делото протокол за оглед Приложение № 1 към договора.
На основание чл. 190 от ГПК задължава ответника да представи находящия се в него
оригинал на договор с ищеца, сключен на 26.10.2019 г., като му указва тежестта по чл. 190
ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 219 ал. 1 от ГПК конституира като *** на страната на ответника ***
представлявана от Г.И.Й. – *** със седалище и адрес на управление ***.
На *** *** помагач да се изпрати ИМ, ведно с приложенията, отговора на ИМ, ведно с
приложенията и му се даде едномесечен срок за отговор.
2
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Ответникът- Моля да не приключвате съдебното дирене. Господин Съдия, *** *** че *** са
осъществили *** но н*** адрес. *** в *** заплатих и съответната комисионна по договора
за посредничество. *** *** договора. ***
*** и *** на брокера така и на друг представител на ищцовото дружество.
Съдът счита, че не следва да приключи съдебното дирене. Следва делото да бъде отложено
за даване на едномесечен срок на *** *** помагач за представяне на отговор
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
Не приключва съдебното дирене.
Дава едномесечен срок на *** да даде отговор.
Отлага и насрочва делото за 08.04.2021 г. от 09:30 часа, за която дата ответника уведомен
лично.
Ищеца уведомен по чл. 56, ал. 2 от ГПК
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3