ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1270
Враца, 08.07.2024 г.
Административният съд - Враца - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ |
Като разгледа докладваното от съдия НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ административно дело № 20247080700332 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК.
Образувано е по жалба на В.В.А. ***, чрез * Е.И. ***, срещу заповед № 369з-1432/29.04.2024г. на Директора на ОДМВР Враца, с която оспорващия е временно преназначен за срок от 1 /една/ година в РУ *** при ОДМВР Враца. В жалбата се развиват доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, като издаден в нарушение на чл.146, т.2, 3 и 5 от АПК и се иска неговата отмяна.
Ответният административен орган е изпратил с придружително писмо административната преписка по издаване на оспорения акт, в която се съдържа и заповед № 369з-1768/29.05.2024г. на директора на ОДМВР Враца, с която е прекратено временното преназначаване на жалбоподателя в РУ ***, което представлява по същество оттегляне на оспорения акт.
Съдът с определение № 1167/18.06.2024г. е указал на жалбоподателя в 7 дневен срок да заяви с писмена молба поддържа ли жалбата си или желае прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на оспорения акт, в който случай намират приложение нормите на чл.156, ал.1 и 2 във вр. с чл.143, ал.2 АПК.
В изпълнение разпореждането на съд, с молба от 21.06.2024г. оспорващият, чрез представляващия го адвокат, е заявил, че предвид отмяната на обжалваната заповед със заповед № 369з-1768/29.05.2024г. на директора на ОДМВР Враца, на основание чл.155, ал.1 от АПК оттегля подадената жалба и моли за прекратяване на делото. Отправя и искане на основание чл.143 АПК за присъждане на направените от жалбоподателя разноски – за внесена д.т. и адвокатско възнаграждение.
Съдът предвид направеното от оспорващия чрез пълномощника му изявление, с което десезира съда с отправеното искане за защита намира, че е налице хипотезата на чл. 155, ал. 1 от АПК, съгласно която, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В случая оттеглянето на оспорването е направено в писмен вид, с което е спазено и изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК.
В този смисъл е налице основанието по чл. 159, т. 8 от АПК – оттегляне на оспорването, последица от което оставяне без разглеждане на жалбата и прекратяване производството по делото.
По отношение на разноските, разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК, която урежда заплащането на разноски съществува непълнота, тъй като предвижда само една от хипотезите с правен резултат прекратяване на съдебното производство, а именно – оттегляне на оспорения акт. Същата обаче следва да бъде преодоляна чрез субсидиарното прилагане на чл. 78, ал. 2 от ГПК, а аргумент в подкрепа на изложеното тълкуване е и ал. 3 на чл. 143 от АПК, която лишава ответника от право на разноски, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Решаващото в случая е, че именно органът с поведението си е станал причина за направените от жалбоподателя разноски, което обосновава приложимост на чл. 143, ал. 2 от АПК /в този смисъл - определение № 718 от 20.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 4049/2020 г., VI о., определение № 6365 от 27.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 4811/2021 г., VI о., определение № 2025 от 16.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 6055/2020 г. /. С оглед на това съдът приема, че подателят на жалбата има право на претендираните от него разноски.
Предвид изхода на спора и обстоятелството, че ответникът с извънпроцесуалното си поведение е станал причина за образуване на съдебното производство и изричното искане на оспорващия да му бъдат присъдени сторените в производството пред съда разноски, такива му се дължат от ответника в размер на 10 лева за внесена държавна такса и 850 лева адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие от 07.05.2024г.
Воден от горното и на основание чл. 159, ал. 1, т. 8 от АПК, във вр. с чл. 143, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на В.В.А. ***, чрез * Е.И. ***, срещу заповед № 369з-1432/29.04.2024г. на Директора на ОДМВР Враца, с която оспорващия е временно преназначен за срок от 1 /една/ година в РУ *** при ОДМВР Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 332/2024 г. по описа на АС Враца.
ОСЪЖДА ОД на МВР Враца да заплати на жалбоподателя В.В.А. с ЕГН ********** ***, сумата 860.00 лева, представляваща направени разноски в производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |