ПРОТОКОЛ
година 2016 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД
дванадесети наказателен състав
на двадесет и първи декември през две
хиляди и шестнадесета година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар Л.Б.
прокурор **
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД № 3136 по описа за 2016 година
На именното
повикване в 16:05 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора **
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ц.П. - редовно уведомен, се явява лично
В залата присъства адв.**, определен от АК – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия ** П., съгласно Разпореждането за насрочване на делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – ПЛЕВЕН.
Нямам възможност сам да си упълномощя защитник. Съгласен съм да ме защитава адв.**.
Съдът счита, че с оглед изразеното
становище от страна на подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне
споразумение с Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното
производство, като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и
интересите на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде
назначен адв. ** от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия Ю.Ц.П. при условията
на чл.94 ал.1 т.9 НПК.
Поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1
т.9 НПК адв. ** от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия Ю.Ц.П. по НОХД
№3136/2016г по описа на РС – Плевен.
АДВ. ** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ю.Ц.П. - роден на ***г***, български
гражданин, българин, неженен, не работи, средно специално образование, ЕГН **********,
неосъждан. Получил съм препис от обвинителния акт от прокурора.
Съдът разяснява на
страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални
права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод
на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Желаем да постигнем
споразумение за решаване на настоящото производство.
АДВ. ** – нямаме искания, не правим отводи, имаме готовност да обсъдим
параметри на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да правя отвод
на съда, нямам нови искания.
Съдът намира, че
следва да се даде възможност на страните да обсъдят проект на споразумение и да
представят такова в писмен вид, ето защо
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят споразумение в писмен вид.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 16,12 часа.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 16,22 часа.
Явяват се прокурор **, адв. **, подсъдимият Ю.Ц.П..
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме
съгласие за сключване на споразумение.
Съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие за
изслушване на постигнатото между страните споразумение, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
докладване на споразумението от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин
председател, постигнато е споразумение относно следното:
Подсъдимият Ю.Ц.П.
- роден на ***г***, български гражданин, българин, неженен, не работи, средно специално
образование, ЕГН **********, неосъждан се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2016г в гр.Плевен
управлявал моторно превозно средство – л.а. „Форд Фиеста” с рег.№ЕН 9907 ВТ,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер дръг тест
5000“ с фабр.№ARHJ-0005 с касета с REF8319495
– LOTARHN - 0514 – престъпление по чл.343б ал.3 НК.
За така извършеното
престъпление, на подсъдимия Ю.Ц.П. се налага наказание на
основание чл.343б
ал.3 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ месеца.
На основание чл.66 ал.1 НК,
изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 НК на Ю.Ц.П. ЕГН ********** се налага и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА година, считано от
датата на изземване на СУМПС по административен ред с АУАН бл.№910173, а именно
- 07.12.2016г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по – лекото
наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода –
глоба, НЕ СЕ НАЛАГА.
Имуществени вреди от
престъплението не са причинени.
Разноски по делото не
са направени.
Подсъдимият Ю.Ц.П. декларира,
че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от
същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО
подписва споразумението.
АДВ. ** – Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ю.П./ /адв.Д. **/
ПРОКУРОР:
/**/
Съдът намира, че преди
пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към
доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно
производство, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 НПК ПРИОБЩАВА към доказателствата по
делото писмените материали по Досъдебно производство № Б-477/2016г по описа на
Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение по реда на чл.384,
във вр. чл.382, вр.
чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ** и
адв. **, като защитник на подсъдимия Ю.Ц.П. е
допустимо.
Същото съдържа всички
реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на
закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим от горното и на
основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.
чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора **
и адв. **, като защитник на подсъдимия Ю.Ц.П. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание
окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимият Ю.Ц.П.
- роден на ***г***, български гражданин, българин, неженен, не работи, средно специално
образование, ЕГН **********, неосъждан се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2016г в гр.Плевен
управлявал моторно превозно средство – л.а. „Форд Фиеста” с рег.№ЕН 9907 ВТ,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер дръг тест
5000“ с фабр.№ARHJ-0005 с касета с REF8319495
– LOTARHN - 0514 – престъпление по чл.343б ал.3 НК.
За така извършеното
престъпление, на подсъдимия Ю.Ц.П. се налага наказание на
основание чл.343б
ал.3 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ месеца.
На основание чл.66 ал.1 НК,
изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 НК на Ю.Ц.П. ЕГН ********** се налага и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА година, считано от
датата на изземване на СУМПС по административен ред с АУАН бл.№910173, а именно
- 07.12.2016г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по – лекото
наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода –
глоба, НЕ СЕ НАЛАГА.
Имуществени вреди от
престъплението не са причинени.
Разноски по делото не
са направени.
Подсъдимият Ю.Ц.П.
декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира
последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както
и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 3136/2016година по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в
съдебно заседание, което приключи в 16,29часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: