№ 50161
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20241110109502 по описа за 2024 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК с вх. № 52105/16.02.2024 г., подадено от дружество срещу А. С. Х., ЕГН
**********, като наследник на починалия кредитополучател С. А. Х.. Като
основание за паричното вземане е посочен Договор за потребителски кредит
№ FL874762 от 29.09.2017 г.
Следва да се отбележи, че производството по издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК е формално, като съдът дължи преценка за
наличието на формалните предпоставки за това, предвидени в закона, част от
които са наличието на документ по чл. 417 от ГПК, легитимация и
процесуална дееспособност. В настоящия случай към заявлението е
представено извлечение от счетоводните книги на банката по Договор за
кредит № FL874762, в което е посочено, че договорът е с А. С. Х., в
качеството на наследник и универсален правоприемник на починалия
кредитополучател С. А. Х.. Видно от приложения договор за потребителски
кредит, същият е сключен не с длъжника, а с С. А. Х.. От посочения ЕГН се
установява, че длъжникът е малолетно лице, като няма данни дали същият е
приел наследството по описа (чл. 61, ал. 2 от ЗН).
Предвид изложеното, съдът счита, че не са налице предпоставките за
издаване на заповед за изпълнение - документът по чл. 417 от ГПК не
отразява вземане по облигационното правоотношение между твърдените
страни и участници в настоящото производство, а заявлението е насочено към
недееспособно лице, за което няма данни до какъв размер отговаря по
твърдяното наследствено правоприемство, на което се позовава заявителя.
1
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК с вх. № 52105/16.02.2024 г., подадено от дружество срещу А. С. Х., ЕГН
**********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на
заявителя.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2