Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 13380
гр. Пловдив, 17.07.2020 год.
Методи Антонов
- съдия – докладчик| по НЧХД № 4026/2020 г. по описа на ПРС, VІІ н.с.,
образувано по тъжба от Н.В.В. с ЕГН ********** ***, срещу К.Д.Д. ***, след като
се запознах със съдържанието на тъжбата установих следното:
С депозираната пред ПРС тъжба от името на Н.В.
се твърди извършване на престъпление по чл.146, ал.1 от НК от К.Д.Д. ***,
изразили се, според описаните обстоятелства, в обиди чрез публикуване в интернет
страницата на с. Царимир и в група с.Царимир.
Според докладчика така внесената тъжба
от Н.В.В. не отговаря на изискванията, визирани в чл.81 от НПК.
Не е спазено изискването на чл.81,
ал.1, пр. 5 от НПК – към тъжбата няма представен документ за внесена държавна
такса.
Предвид на факта, че тъжбата е
постъпила в съда на 08.07.2020г., съдията – докладчик е дал възможност на
страната да окомплектова тъжбата съгласно изискванията на чл.81, ал.1,
предл.5-то от НПК – да приложи доказателства за внесена държавна такса. Към
дата 17.07.2020г. такива не са постъпили, поради което, считам, че в случая са
налице основанията за прекратяване на наказателното производство по чл.250,
ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а именно поради това, че тъжбата
не отговаря на условията, визирани в чл.81, ал.1, предл.5 от НПК.
Ето защо и
Р А З П О Р Е Д И Х :
Прекратявам на основание чл.250, ал.1,
т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 4026/2020г. по
описа на VІІ н.с. на Пловдивски районен съд.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на тъжителя В. и обвиняемия К.Д.Д..
Разпореждането подлежи на обжалване в
15 - дневен срок от връчване на същото
на страните пред ПОС по реда на глава ХХІ от НПК.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала!
МГ