П Р О Т О К О Л
№ _27 _
ГР. СЛИВНИЦА, 22.01.2016 ГОДИНА
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА ІV-ти състав в публично съдебно заседание на 22.01.2016 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.Н.
При участие на секретаря С.Б.
и мл. прокурор Димитров сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 20 по
описа за
докладвано от СЪДИЯТА Н.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият Г.В.Г. –
редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Е.Н. от САК – упълномощен защитник
на същия.
СЪДЪТ
изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание
Прокурор Димитров: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г.В.Г.
– роден на *** г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, с постоянен адрес ***.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия Г.В.Г.
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото му на отвод на състава на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
Обвиняемият Г.Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия Г.В.Г. по чл. 274,
ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1,
чл. 277, ал. 2, чл. 297 от НПК.
Обвиняемият Г.Г.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник
- адв. Н..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между К. Димитров – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница наблюдаващ производството по досъдебно производство № 225/2015 г. по опис
на РУ – Сливница при ОДМВР – София, пр. пр. № 121/2015 г. по опис на Районна
прокуратура – Сливница и адв. Е.Н. от САК - упълномощен защитник на
обвиняемия Г.В.Г. и със съгласието на обвиняемия Г.В.Г..
Прокурор Димитров: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Обвиняемият Г.Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва обвиняемия
Г.В.Г., досежно следните въпроси:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на
обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на
обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на
обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос
на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на
обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда:
Доброволно
ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за
следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между К. Димитров – прокурор
при Районна прокуратура – Сливница и адв. Е.Н. от Софийска адвокатска колегия –
упълномощен защитник на обвиняемия Г.В.Г., със съгласието на обв. Г..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Г.Г. е обвинен в извършване
на престъпления по чл.343б ал.2, вр. ал.1 и по чл.343в ал.2, вр. ал.1 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбите на
чл.381 НПК и в частност с ал.2.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че обвиняемият Г.В.Г., роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
е виновен в това, че:
На 30.07.2012 г., около 22.00 ч., в гр. Сливница, обл. Софийска, по улица „Александър Първи Батенберг” с
посока на движение от ул. „Цар Симеон Велики” към улица „Баба Тонка” управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди
На 30.07.2012 г., около 22.00 ч., в гр. Сливница, обл. Софийска, по улица „Александър Първи Батенберг” с
посока на движение от ул. „Цар Симеон Велики” към улица „Баба Тонка” управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди
ІV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обвиняемия Г.В.Г., на
основание чл.343в ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.Б НК, в замяна на
предвиденото от закона наказание „лишаване от свобода” да бъде определено
наказание “пробация”, включващо пробационни
мерки, както следва:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”,
която да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител от Областна пробационна
служба – София град за срок от дванадесет месеца, на основание чл. 42б ал.1,
вр. чл.42а ал.2 т.1, вр. ал.1 НК.
„Задължителни срещи с пробационен служител” със служител от Областна пробационна служба – София град за срок от дванадесет
месеца, на основание чл.42б ал.2, вр чл.42а ал.2 т.2, вр. ал.1 НК.
Страните се съгласяват на
обвиняемия Г.В.Г., на основание чл.343б ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.Б НК, в замяна на предвиденото от закона наказание „лишаване от свобода” да бъде
определено наказание “пробация”, включващо пробационни мерки, както следва:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”,
която да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител от Областна пробационна
служба – София град за срок от двадесет и четири месеца, на основание чл. 42б
ал.1, вр. чл.42а ал.2 т.1, вр. ал.1 НК.
„Задължителни срещи с пробационен служител” със служител от Областна пробационна служба – София град за срок от двадесет и
четири месеца, на основание чл.42б ал.2, вр чл.42а ал.2 т.2, вр. ал.1 НК.
Страните се съгласяват на обв. Г. да бъде наложено и кумулативно предвиденото в
чл.343б ал.2, вр. ал.1 НК наказание „глоба”, чийто размер се определя на триста
лева.
Страните се съгласяват, на основание чл.23 ал.1 НК за
извършените от обв. Г. престъпления, посочени по-горе
да бъде наложено за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно “пробация”, включващо пробационни
мерки, както следва:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”,
която да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител от Областна пробационна
служба – София град за срок от двадесет и четири месеца, на основание чл. 42б
ал.1, вр. чл.42а ал.2 т.1, вр. ал.1 НК.
„Задължителни срещи с пробационен служител” със служител от Областна пробационна служба – София град за срок от двадесет и
четири месеца, на основание чл.42б ал.2, вр чл.42а ал.2 т.2, вр. ал.1 НК.
Страните се съгласяват на обв. Г. да бъде наложено и кумулативно предвиденото в
чл.343б ал.2, вр. ал.1 НК наказание „глоба”, чийто размер се определя на триста
лева.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото не са приобщавани веществени
доказателства.
VІ. РАЗНОСКИ:
По
делото не са документирани направени разноски.
ПРОКУРОР: ______ ОБВИНЯЕМ:
______
/К. Димитров/ /Г.Г./
ЗАЩИТНИК:
______ /адв.
Е. Н./
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и
чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
К. Димитров – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница наблюдаващ
производството по досъдебно
производство № 225/2015 г. по опис на РУ – Сливница при ОДМВР – София, пр. пр.
№ 121/2015 г. по опис на Районна прокуратура – Сливница и адв. Е.Н. от
САК - упълномощен защитник на обвиняемия Г.В.Г. и със съгласието на обвиняемия Г.В.Г..
І. ПРИЗНАВА
обвиняемия Г.В.Г. – роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
с постоянен адрес ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2012 г., около 22.00 ч., в гр.
Сливница, обл. Софийска, по улица „Александър Първи
Батенберг” с посока на движение от ул. „Цар Симеон Велики” към улица „Баба Тонка”
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди
НАЛАГА, на основание чл.
42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК на
обвиняемия
Г.В.Г.
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 12 /дванадесет/ месеца,
която на основание чл.42б ал.1 от НК, да се изпълни чрез явяване и
подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Пробационна
служба - София област.
НАЛАГА, основание чл.
42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК на
обвиняемия
Г.В.Г.
пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години, която на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Пробационна
служба - София област.
ІІ.
ПРИЗНАВА обвиняемия Г.В.Г. – роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
с постоянен адрес ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2012 г., около 22.00 ч., в гр.
Сливница, обл. Софийска, по улица „Александър Първи
Батенберг” с посока на движение от ул. „Цар Симеон Велики” към улица „Баба
Тонка” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди
НАЛАГА, на основание чл.
42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК на
обвиняемия
Г.В.Г.
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, която на основание чл.42б ал.1 от НК, да се изпълни чрез
явяване и подписване два пъти
седмично пред пробационен служител при Пробационна служба - София област.
НАЛАГА, основание чл.
42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК на
обвиняемия
Г.В.Г.
пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, която на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Пробационна
служба - София област.
НАЛАГА на обвиняемия Г.В.Г. и
кумулативно предвиденото в чл.343б ал.2, вр. ал.1 вр чл. 2 ал. 2 от НК
наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 23 ал. 1
от НК едно общо най - тежко измежду така определените наказания на обвиняемия Г.В.Г., с установена по делото самоличност, а
именно: пробация, включващо
следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 24
/двадесет и четири/ месеца, която на основание чл.42б ал.1
от НК, да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител при Пробационна служба - София област и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 24 /двадесет и
четири/ месеца, която на основание
чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Пробационна
служба - София област.
НАЛАГА на обвиняемия Г.В.Г. и
кумулативно предвиденото в чл.343б ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 2 ал. 2 от НК
наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 309 ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемия Г.В.Г., с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА
производството по н.о.х.дело № 20/2016
г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: