Р
А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК, 04.01.2022
г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито разпоредително
заседание по т. д. № 68 по описа на съда за 2017 г., съдия Михаил Малчев в
качеството си на съдия докладчик, като се запознах с докладваната молба, с искане за издаване
на изпълнителен лист за суми присъдени в полза на ищеца с постановен по дело
осъдителен съдебен акт, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.
Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист
от „Лиел Констракшън“ ЕООД за суми, присъдени с решение № 10243 от 16.03.2021
г. по т. д. № 662/2020 г. на Софийски апелативен съд. Тази молба е била
предявена пред Софийски апелативен съд.
С разпореждане от 21.06.2021 г., постановено от
съдията – докладчик по т. д. № 662/2020 г. на Софийския апелативен съд, е
уважена частично депозирана от „Лиел Констракшън“ ЕООД молба за издаване на
изпълнителен лист въз основа на постановеното по делото невлязло в сила
осъдително въззивно решение. Прието е, че с оглед разпоредбата на чл. 404, т. 1 ГПК се касае за акт, подлежащ на изпълнение. Посочил е, че по предходна молба
на дружеството с вх. № 32889/31.03.2021 г. с разпореждане от 01.04.2021 г. е
постановил да бъде издаден изпълнителен лист за сумите, присъдени с решението,
и на същата дата и е бил издаден изпълнителен лист за сумата от 167 021.71 лв.,
ведно със законната лихва от 04.08.2017 г. Приел е, че в това разпореждане е
пропуснал да се произнесе по искането относно сумата от 11 691.52 лв.,
представляваща законна лихва върху главницата от 167 021.71 лв. за периода от
26.11.2016 г. до 04.08.2017 г., поради което е сторил това с разпореждането от
21.06.2021 г. За основателно е преценено искането относно разноските, присъдени
на дружеството съразмерно на уважената част на исковите претенции, по отношение
на които решението, като необжалвано, е влязло в сила.
С частна жалба на община Перник е обжалвано
разпореждането от 21.06.2021 г. на съдията – докладчик по т. д. № 662/2020 г.
на Софийския апелативен съд, в частта
му, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на „Лиел
Констракшън“ ЕООД, за суми, присъдени с решение № 10243 от 16.03.2021 г. по т. д.
№ 662/2020 г. на Софийския апелативен съд, а именно: 14 968.46 лв.,
представляващи разноски, направени в първоинстанционното производство, както и
сумата от 6 899.23 лв., представляващи разноски, направени във въззивното
производство.
С определение от 09.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. №2368/2021
г. е обезсилено разпореждане от 21.06.2021 г. на съдията – докладчик по т. д. №
662/2020 г. на Софийския апелативен съд, за издаване на изпълнителен лист в частта за сумите, присъдени с решение
№ 10243 от 16.03.2021 г. по т. д. № 662/2020 г. на Софийски апелативен съд, а
именно: 14 968.46 лв., представляващи разноски, направени в първоинстанционното
производство и 6 899.23 лв., представляващи разноски, направени във въззивното
производство, както и издадения на 21.06.2021 г. изпълнителен лист, като молбата
на „Лиел Констракшън“ ЕООД е изпратена по компетентност на Окръжен съд – Перник
за произнасяне в тази част.
Съгласно чл. 406, ал. 1 ГПК в настоящото производство,
съдът издава изпълнителен лист когато установи, че актът въз основа на който се
претендира принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва
да са налице кумулативно.
Безспорно в частта за уважаване на предявените искове
в посочените размери в решение № 10243 от 16.03.2021 г. по т. д. № 662/2020 г.
на Софийски апелативен съд, община Перник не е подала касационна жалба в срока
по чл. 283 ГПК, поради което в тази си част въззивното решение е влязло в
законна сила. В необжалваната от община Перник част от въззивното решение,
същото е влязло в сила, като тя включва и присъдените, съразмерно на уважената
част на исковите претенции, разноски. Поради това и съгласно чл. 405, ал. 2,
предл. първо ГПК във вр. с чл. 405, ал. 1 ГПК, компетентният първоинстанционен
съд следва да уважи молбата на дружеството за издаване на изпълнителен лист за
сумите: 14 968.46 лв., представляващи разноски, направени в първоинстанционното
производство и 6 899.23 лв., представляващи разноски, направени във въззивното
производство.
С оглед на
изложеното са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК и следва да бъде издаден изпълнителен лист за
горепосочените суми, за което да се направи надлежна бележка върху акта.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на молителя „Лиел
Констракшън“ ЕООД с ЕИК:********* за сумите, присъдени с решение № 10243 от
16.03.2021 г. по т. д. № 662/2020 г. на Софийски апелативен съд, а именно: 14
968.46 лв., представляващи разноски, направени в първоинстанционното
производство по т. д. № 68 по описа за 2017 г. на Окръжен съд – Перник и 6
899.23 лв., представляващи разноски, направени във въззивното производство по т.
д. № 662/2020 г. на Софийски апелативен съд.
ДА СЕ
НАПРАВИ надлежна бележка върху
съдебния акт за издадения изпълнителен лист
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на издадения изпълнителен лист, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: