ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 25.01.2019 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа
докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 224 по описа на ТРС за 2018 год., за
да се произнесе - съобрази:
На
основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
В Троянски
районен съд е образувано настоящето дело по искова молба от „СТ
ВЪЛЕВ” ЕООД - гр. Троян, представител Стефан Димитров Вълев срещу „МАРБА ПЛАСТ”
ЕООД – гр. София, представител Иван Георгиев Башев по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 327 и сл. от ТЗ, с цена 13 802,38 лева и чл. 86 от ЗЗД лихва в размер на 303,49
лева.
По реда на чл. 131 от ГПК ответното дружество не е
представило писмен отговор в законовия месечен срок и не е изразило становище
по иска.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изготвя проект
за доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че страните са имали търговски взаимоотношения,
като ответника закупувал строителни материали от ищеца. Твърди се в исковата
молба, че търговските взаимоотношения между двете дружества са прекратени, тъй
като ответника «Марба Пласт» ЕООД не заплащал задълженията си. Последните
задължения на ответното дружество произтичат от фактура № ********** от
08.11.2017 г. на стойност 114.84 лева и по фактура № ********** от 28.11.2017
г. на стойност 18 687.54 лева, по която е имало частично погасяване в
размер на 5 000 лева, постъпило по сметка на дружеството на 11.12.2017 г.
Общото задължение на ответника към «СТ Вълев» ЕООД към 14.02.2018 г е в размер на 13 802.38 лева – главница,
като в тази връзка е проведен разговор с дружеството ответника да плати
задължението си. Твърди се в исковата молба, че управителят на «Марба Пласт»
ЕООД е обещал, че в кратък срок ще плати
цялото задължение, като от частичното
погасяване на 11.12.2017 г. до момента на предявяване на исковата молба не са
постъпвали други суми.
Твърди се в исковата молба, че задължението на «Марба Пласт» ЕООД към «СТ
Вълев» ЕООД е в размер на 13 802.38 лева, което произтича от
горепосочените фактури. Отделно, върху тази сума се претендира и обезщетение в
размер на законната лихва от деня на забавата, но ищцовото дружество претендира
такова обезщетение само от падежа на последната фактура, а именно 28.11.2017 г.,
което към 14.02.2018 г. /датата на обезпечението на бъдещия иск/ е в размер на
303.49 лева.
Правна квалификация на
правата, претендирани от ищеца – чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – всяка страна
е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения
/чл. 154 ал.1 ГПК/.
Ищецът
следва да докаже, че е налице валиден договор за покупко-продажба между
страните по делото, изпълнение на договорните задължения от страна на ищеца, за
да има същия качеството на кредитор и неизпълнение на договорните задължения на
ответника, а именно незаплащане на продажната цена на доставената стока. Предвид
процесуалното поведение на ответника, съда ще се произнесе относно искането за
назначаване на СИЕ в с. з.
Предвид изложеното съдът счита, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от
настоящето определение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. дело № 224/2018 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 20.02.2019
г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите
да се връчи препис от настоящето определение и доклада.
Допуска
приложените към исковата молба писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: