О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……./17.07.2020
г., гр.Провадия
Провадийският районен съд, четвърти наказателен състав
На седемнадесети
юли две хиляди и двадесета година,
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Катя Савова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ЧНД № 219 по описа за 2020 г.
За да
се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е искане от прокурор при ВРП-ТО-Провадия
за налагане на мерки по чл. 72, ал. 1 от НПК за обезпечаване
на отнемане на вещи в полза на държавата по БП № 185/2020 г. по описа на РУ-
Провадия чрез налагане на запор върху л.
а. "Нисан Примера" с рег. № В 3754 РВ, собственост на обвиняемия Борислав
Георгиев Димитров, ЕГН **********. Към искането е приложено БП № 185/2020 г. по
описа на РУ – Провадия.
Съдът, като прецени материалите по настоящото
дело намира, че искането е неоснователно по следните правни съображения: По БП
№ 185/2020 г. по описа на РУ – Провадия по отношение на лицето Борислав
Георгиев Димитров, ЕГН ********** е повдигнато и предявено обвинение по чл.
343б, ал.1 от НК. От приобщеното по досъдебното производство Свидетелство
за регистрация част IІ се установява, че обв.Борислав Георгиев Димитров е
собственик на л. а. "Нисан Примера" с рег. № В 3754 РВ.
Разпоредбата на чл.
53, ал. 1 б. "а" от НК предвижда отнемане в полза на държавата
вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено
престъпление, т. е. средството на престъплението, докато според буква
"б" на същия текст предметът на престъплението се отнема, само когато
това е изрично посочено в норма на Особената част на НК, а такава изрична норма
при транспортните престъпления не съществува. От правна страна изключително
трудно защитима би била тезата, че автомобилът е средство, а не предмет на
престъпление против транспорта. Според общоприетото в правната теория основен
разграничителен белег между правните понятия "предмет" и
"средство" на престъпление е, че при първото се касае или за елемент
на общественото отношение, което се защитава от наказателния закон, или за
материална предпоставка за съществуването на това обществено отношение, но винаги
част от самото отношение, а при второто – за нещо външно на последното, с което
деецът избира да си послужи, за да го увреди. Превозното средство не би могло
да бъде "средство" нещо външно на защитените обществени отношения по
регулиране на транспорта, с което деецът си е послужил, за да ги увреди,
напротив – превозното средство е важен елемент на самите обществени отношения
по транспорта, защото транспортните престъпни състави визират нарушения на
правилата за безопасна експлоатация именно на превозни средства.
Предвид на това искането се явява
неоснователно, тъй като не са налице основанията на чл. 72, ал. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 72, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Татяна Борисова- прокурор при Районна
прокуратура- Варна, ТО- Провадия за вземане на мерки за обезпечаване на
отнемане на вещи в полза на държавата по БП № 185/2020 г. по описа на РУ – Провадия
чрез налагане на запор върху л. а. "Нисан Примера" с рег. № В 3754 РВ,
собственост на Борислав Георгиев Димитров, ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в 7- дневен
срок от уведомяването пред ОС- Варна.
Районен съдия: