Определение по дело №203/2022 на Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             19.01.2024 г.                        град Търговище

                    

                                  

Административен съд-Търговище,                                             

на деветнадесети януари                     две хиляди двадесет и четвърта година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                             Административен съдия - Албена Стефанова

                                                                                                                                                            

като разгледа докладваното от председателя адм.д. № 203/2022 г. по описа на Административен съд-Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

         Образувано по молба на НЧ „Иван Вазов“ 1908, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Здравец, общ. Търговище, ул. „Г. Димитров“ № 21, представлявано от председателя д.д., чрез адв. А.С. ***, за изменение на постановеното по делото Решение № 187/21.12.2023 г. в частта за разноските.

С молбата се моли на оспорващия да се присъдят направени разноски за адвокатско възнаграждение по два договора за правна защита и съдействие, в общ размер на 800 лева.

         Ответната страна - Комисия по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище, представлявана от председателя на Комисията - А.Н. с Молба с вх.№54/10.01.2024г. изразява становище за неоснователност на искането и моли да не се уважава исканото изменение на съдебното решение в частта му за разноските.

         Съдът, след като извърши проверка на молбата, приема следното:

         С постановеното по делото Решение № 187/21.12.2023г. с първия диспозитив, съдът изцяло е отменил по жалбата на НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец Решение № 4/09.11.2022 г. на Комисия по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище, назначена със Заповед № РД-3 1216/02.11.2022 г. на Кмета на Община Търговище, обективирано в Протокол от 09.11.2022 г., за разпределение на 29 127 лв., съставляващи резерва от годишната държавна и общинска субсидия за 2022 г., предоставена за делегирана от държава дейност - Читалища в община Търговище.

         С третия диспозитив на Решението, съдът е осъдил Община Търговище да заплати на оспорващия НЧ „Иван Вазов“ 1908, ЕИК ********* разноски по делото в размер на 410 лева, съставляващи платено възнаграждение за адвокат в размер на 400 лева по един договор за правна защита и съдействие  и 10 платена държавна такса.

         Решение № 187/21.12.2023г. по адм.д.№203/2022г. на Административен съд-Търговище е съобщено на НЧ „Иван Вазов“ 1908, ЕИК ********* на 22.12.2023г. Молбата на последното  за изменение на посоченото Решение в частта за разноските е подадена в Административен съд-Търговище на 29.12.2023г. с в.№2545.

При така установеното, съдът прави следните изводи:

Молбата на НЧ „Иван Вазов“ 1908, ЕИК ********* е предявена в срока за обжалване по чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и от надлежна страна.

Видно от материалите по делото, оспорващият чрез своя процесуален представител, своевременно, до приключване на последното заседание по делото, е направил искане за присъждане на разноски, като е представен и списък на разноските /л.248/, съгласно изискването на чл.80 от ГПК.  По изложените съображения съдът приема молбата за допустима.

Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

         В представения по делото от страна на оспорващия списък на разноските са посочени такива за заплащане на държавна такса - 10 лв., договор за правна помощ за материално представителство -изготвяне на жалба, по който са заплатени 400 лв. и договор за правна помощ за процесуално представителство-явяване на с.з. на 27.09.2023 г., по който са заплатени 400 лв. За тези разноски са представени и съответните доказателства на л.249 /заплатена д.т./, л.250 /Договор за правна помощ, серия Т №********** от 23.11.2022 г./ и л.251 /Договор за правна помощ серия Т №********** от 11.09.2023 г./. Последният договор е пропуснат от съда при определяне на разноските. Посочените договори са съставени и представени пред съда своевременно, с отбелязване в същите, че сумите по тях са заплатени в брой за процесуално представителство по делото, като по втория договор е посочен и номера на делото. Съдът приема, че договорите са изготвени във връзка с осъщественото от адвокат С. процесуално представителство на оспорващия по делото. В случая е без правно значение, че адвокатското възнаграждение е договорено и заплатено по два отделни договора за правна защита и съдействие за процесуално представителство по делото, доколкото съгласно чл.1 от Наредба №1/09.07.2004г. / НМРАВ/ /ДВ бр.88/04.11.2022г., размерът на адвокатското възнаграждение се определя по свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента и страните могат във всяко едно време да уговарят допълнителни заплащания за представената защита.

         С оглед на размера на претендираното адвокатско възнаграждение  от 800 лева, който се явява под прага на минимално регламентирания размер в чл.8, ал.3 от НМРАВ от 1000 лева, възраженията на ответната страна, както за прекомерност, така и за липса на фактическа и правна сложност се явяват неоснователни. Евентуална прекомерност на адвокатското възнаграждение следва да се обсъжда единствено в хипотезата, когато уговореното и заплатено от страната адвокатско възнаграждение надвишава определения в НМРАВ минимум, което в конкретния случай не е налице. Едновременно с това съдът намира, че както предмета на делото, така и обема на доказателствата не разкриват ниска степен на фактическа и правна сложност. Неправилно е и позоваването на чл.7, ал.2 от НМРАВ, тъй като в чл.8, ал.3 от Наредбата има конкретна разпоредба относно размера на адв. възнаграждение за процесуално представителство, по административни дела без определен материален интерес, извън случаите на ал.2, какъвто е настоящият случай.

         С оглед на всичко изложено, съдът приема молбата на НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец за основателна и следва като такава същата да бъде уважена. Следва решението в частта му за разноските  да бъде изменено, като на оспорващият НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение и по двата представени по делото договора за правна защита и съдействие в общ размер от 800 лв., или всичко в общ размер на 810 лева, представляващи 10 лв. платена д.т. и 800 лв. платено възнаграждение за един адвокат.

Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ Решение № 187/21.12.2023 г., постановено по адм. д. № 203/2022 г. на Административен съд-Търговище в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Община Търговище да заплати на НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец, ЕИК *********, представлявано от председателя д.д., разноски по делото в общ размер на 810 /осемстотин и десет/ лева.

 

Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

Препис от Определението да се изпрати на страните.

 

 

                                      Председател: