О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 19.01.2024 г. град Търговище
Административен съд-Търговище,
на деветнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта
година,
в закрито заседание, в следния състав:
Административен
съдия - Албена Стефанова
като разгледа докладваното от председателя адм.д. № 203/2022
г. по описа на Административен съд-Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано
по молба на НЧ „Иван Вазов“ 1908, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Здравец, общ. Търговище, ул. „Г. Димитров“ № 21, представлявано
от председателя д.д., чрез адв. А.С. ***, за изменение на постановеното по
делото Решение № 187/21.12.2023 г. в частта за разноските.
С молбата се моли на оспорващия
да се присъдят направени разноски за адвокатско възнаграждение по два договора
за правна защита и съдействие, в общ размер на 800 лева.
Ответната
страна - Комисия по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище, представлявана от
председателя на Комисията - А.Н. с Молба с вх.№54/10.01.2024г. изразява
становище за неоснователност на искането и моли да не се уважава исканото
изменение на съдебното решение в частта му за разноските.
Съдът,
след като извърши проверка на молбата, приема следното:
С
постановеното по делото Решение № 187/21.12.2023г. с първия диспозитив, съдът изцяло
е отменил по жалбата на НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец Решение № 4/09.11.2022
г. на Комисия по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище, назначена със Заповед №
РД-3 1216/02.11.2022 г. на Кмета на Община Търговище, обективирано в Протокол
от 09.11.2022 г., за разпределение на 29 127 лв., съставляващи резерва от
годишната държавна и общинска субсидия за 2022 г., предоставена за делегирана
от държава дейност - Читалища в община Търговище.
С третия
диспозитив на Решението, съдът е осъдил Община Търговище да заплати на оспорващия НЧ „Иван Вазов“ 1908, ЕИК
********* разноски по делото в размер на 410 лева, съставляващи платено
възнаграждение за адвокат в размер на 400 лева по един договор за правна защита и съдействие и 10 платена държавна такса.
Решение № 187/21.12.2023г.
по адм.д.№203/2022г. на Административен съд-Търговище е съобщено на НЧ „Иван
Вазов“ 1908, ЕИК ********* на 22.12.2023г. Молбата на последното
за изменение на посоченото Решение в частта за разноските е подадена в
Административен съд-Търговище на 29.12.2023г. с в.№2545.
При така установеното, съдът
прави следните изводи:
Молбата на НЧ „Иван Вазов“ 1908,
ЕИК ********* е предявена в срока за обжалване по чл.248, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК и от надлежна страна.
Видно от материалите по делото,
оспорващият чрез своя процесуален представител, своевременно, до приключване на
последното заседание по делото, е направил искане за присъждане на разноски,
като е представен и списък на разноските /л.248/, съгласно изискването на чл.80
от ГПК. По изложените съображения съдът
приема молбата за допустима.
Разгледана по същество същата е
основателна по следните съображения:
В представения по делото от страна на
оспорващия списък на разноските са посочени такива за заплащане на държавна
такса - 10 лв., договор за правна помощ за материално представителство -изготвяне
на жалба, по който са заплатени 400 лв. и договор за правна помощ за
процесуално представителство-явяване на с.з. на 27.09.2023 г., по който са
заплатени 400 лв. За тези разноски са представени и съответните доказателства
на л.249 /заплатена д.т./, л.250 /Договор за правна помощ, серия Т №**********
от 23.11.2022 г./ и л.251 /Договор за правна помощ серия Т №********** от
11.09.2023 г./. Последният договор е пропуснат от съда при определяне на
разноските. Посочените договори са съставени и представени пред съда
своевременно, с отбелязване в същите, че сумите по тях са заплатени в брой за
процесуално представителство по делото, като по втория договор е посочен и
номера на делото. Съдът приема, че договорите са изготвени във връзка с
осъщественото от адвокат С. процесуално представителство на оспорващия по
делото. В случая е без правно значение, че адвокатското възнаграждение е
договорено и заплатено по два отделни договора за правна защита и съдействие за
процесуално представителство по делото, доколкото съгласно чл.1 от Наредба №1/09.07.2004г. / НМРАВ/ /ДВ
бр.88/04.11.2022г., размерът на адвокатското
възнаграждение се определя по свободно договаряне въз основа на писмен договор
с клиента и страните могат във всяко едно време да уговарят допълнителни заплащания
за представената защита.
С оглед на
размера на претендираното адвокатско възнаграждение от 800 лева, който се явява под прага на
минимално регламентирания размер в чл.8, ал.3 от НМРАВ от 1000 лева,
възраженията на ответната страна, както за прекомерност, така и за липса на
фактическа и правна сложност се явяват неоснователни. Евентуална прекомерност
на адвокатското възнаграждение следва да се обсъжда единствено в хипотезата,
когато уговореното и заплатено от страната адвокатско възнаграждение надвишава
определения в НМРАВ минимум, което в конкретния случай не е налице. Едновременно
с това съдът намира, че както предмета на делото, така и обема на
доказателствата не разкриват ниска степен на фактическа и правна сложност. Неправилно
е и позоваването на чл.7, ал.2 от НМРАВ, тъй като в чл.8, ал.3 от Наредбата има
конкретна разпоредба относно размера на адв. възнаграждение за процесуално
представителство, по административни дела без определен материален интерес,
извън случаите на ал.2, какъвто е настоящият случай.
С оглед на
всичко изложено, съдът приема молбата на НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец за
основателна и следва като такава същата да бъде уважена. Следва решението в
частта му за разноските да бъде изменено,
като на оспорващият НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец се присъдят разноски за
адвокатско възнаграждение и по двата представени по делото договора за правна
защита и съдействие в общ размер от 800 лв., или всичко в общ размер на 810
лева, представляващи 10 лв. платена д.т. и 800 лв. платено възнаграждение за
един адвокат.
Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК,
във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 187/21.12.2023 г., постановено по
адм. д. № 203/2022 г. на Административен съд-Търговище в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА Община Търговище да заплати на НЧ „Иван Вазов“ 1908 с. Здравец, ЕИК *********,
представлявано от председателя д.д., разноски по делото в общ размер на 810 /осемстотин
и десет/ лева.
Определението може да се обжалва пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
Препис от Определението да се изпрати на страните.
Председател: