№ 505
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Ив. М. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202944 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. КР. - нередовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. - редовно призован, се явява.
За СРП - редовно призована, явява се прокурор И.Л..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2
НПК на прокурора, подсъдимия и защитника.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7
дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение за неспазен 7-дневен срок. Да
1
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Д. С. КР. - роден на ... София, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, трудово ангажиран, неосъждан - реабилитиран, адрес:
гр. София, ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме съгласие със защитника за сключване на
споразумение и в тази връзка моля делото да бъде насрочено по реда на глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия.
Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
2
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с
прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице
основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпления
по чл. 343 Б, ал. 1 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава
преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти
делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за вземане на МНО по отношение на
подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
3
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2944/2022г.
по описа на СРС, НО, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Представяме го в писмен вид.
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.В.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 2944/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 1844/2021г. на 01-во РУ-СДВР, пр. пр. № 42872/2021 г. по описа
на Софийска районна прокуратура.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2944/22 г. на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 225 ЗМ 1844/21 г. по описа на 01 РУ - СДВР,
пр. пр. № 42872/21 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 11.05.2022 г. между И.Л. – прокурор в Софийска районна прокуратура и
П.В. - адвокат от САК – защитник на Д. С. КР., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
2944/22 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна
настоящето споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Д. С. КР., ЕГН **********, роден на ... София, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, общ работник във фирма „Крипс“ ЕООД,
неосъждан (реабилитиран по право), с настоящ адрес: гр. С..., се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 18.12.2021 г. около 16,35 ч. в гр. София, по ул. „Слатинска река“ до срещу бл. 14, с
посока на движение от ул. „Гео Милев“ към ул. „Камчия“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № Т.В. с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,64 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с №ARNA-0134, проба № 2598, при
условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. „концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок
на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване“ – отказал да даде кръвна проба за изследване - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Страните се
съгласяват:
5
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. С. КР., ЕГН
********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на подсъдимия
Д. С. КР., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. С.
КР., ЕГН ********** да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 180,00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д.
С. КР., ЕГН ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ се приспада времето, през което подсъдимият Д. С. КР., ЕГН ********** е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
18.12.2021 г.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумели се:
Прокурор: ................................
(И.Л.)
Подсъдим: ................................
(Д.К.)
Защитник: ................................
(адв. П.В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Д. С. КР., ЕГН **********, роден на ... София, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, общ работник във фирма „Крипс“ ЕООД,
неосъждан (реабилитиран по право), с настоящ адрес: гр. С..., декларирам, след като
прочетох споразумението, че съм съгласен с него и с правните му последици, съгласно чл.
383, ал. 1 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на
жалба или протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от
приключването на наказателното производство по общия ред.
6
Декларатор:
(Д.К.)
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира,
че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че
деянието не е от категорията на посочените престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. От това престъпление не са причинени имуществени вреди. Споразумението е
изготвено в предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на определеното наказание
ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Л. и защитника на
подсъдимия - адв. В. споразумение за решаване на делото по НОХД № 2944/2022 г. по описа
на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 2944/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство №
1844/2021г. на 01-во РУ-СДВР, пр. пр. № 42872/2021 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7