№ 313
гр. Велико Търново, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200262 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. СВ. Д., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 22-1275-000005 от 17.01.2022 г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за
нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.
Въззиваемата стран се представлява от И.К. – Лещакова –
упълномощен служител с юридичиско образование.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия
GA, № 556702 от дата 08.01.2022 г. с актосъставител ИВ. КР. Н. - мл.
автоконтрольор в РУ Полски Тръмбеш в присъствието на свидетеля АТ. С.
КР..
Актът е бил връчен на жалбоподателя. В АУАН в графата за
1
възражения е вписано, че има възражения. Подадено е писмено възражение, в
което се оспорват фактическите констатации в акта, твърди се, че лекият
автомолил е поднесъл поради макра пътна настилка.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
В НП се приема за установено, че на 08.01.2022 г. в 20.55 часа в гр.
Велико Търново, на кръстовище на ул. „Ивайло“ и ул. „Христо Ботев“ в
посока към ул. „Независимост“ жалбоподателят управлява собствения си лек
автомобил марка БМВ 320И с рег. № *** сив металик, като не използва
пътищата отворени за обществено ползване в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари, изразяващо се в превъртане
напзадните задвижващи колела и поднасяне на задната част по посоката си на
движение, като същото е съпроводено със силен шум на двигателя
(форсиране) и свистене на гуми, с което си действие застрашава останалите
участници в движението. Нарушението е извършено на суха пътна настилка,
като водачът е сам в автомобила.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175А,
ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките
на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетеля по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение
на нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Законодателят е въвел забрана
използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Като е
управлявал автомобила си с рекреационна цел използвайки специална
техника на шофиране, при която посредством презавиване и форсиране на
2
двигателя, умишлено се губи динамично сцепление на задвижващите колела,
при което се получава приплъзване и нестабилно динамично изменение на
траекторията на завиване, водачът е ползвал пътя отворен за обществено
ползване не в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и
товари, а за осъществяване на дрифт, както е станал известен в обществото
този начин на управление.,
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и
в размерите предвидени за цитираното административно нарушение.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН в
тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени направените от
въззиваемата страна разноски за процесуално представителство. Съдът
намира, че претендираният размер от 100 лева, е прекомерен, поради което
следва да се определи възнаграждение в размер на 80 лева, съобразно чл.37 от
Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1275-000005 от
17.01.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.
Велико Търново с което на Д. СВ. Д., ЕГН ********** за нарушение на
чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца.
ОСЪЖДА Д. СВ. Д., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР - гр.
Велико Търново направените по делото разноски в размер на 80 лева за
процесуално представителство.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4