№ 656
гр. Пловдив, 25.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000642 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован за
съдебното заседание, не се явява представител.
От същия е постъпила молба, че поради възникнала служебна
ангажираност не може да се изпрати представител на дружеството, като моли
да се даде ход на делото и същото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът по жалбата Т. В. И., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
От нейния пълномощник адв. К., също е постъпила молба, в която
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие,
Третото лице помагач Б. Г. С., редовно призован, не се явява.
С оглед становищата на страните и редовното им призоваване за
днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да се даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва се същото.
Образувано е в резултат на подадена въззивна жалба от
„З.А.Д.Д.Б.Ж.З.е“ АД, против постановеното решение по т.д. № 98/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Стара Загора, с което решение е присъдена на ищцата
сумата от 50 000 лв. - частичен иск от 60 000 лв., за причинените й
неимуществени вреди, вследствие на получени телесни увреждания при ПТП,
настъпило на 24.07.2020 г., ведно със законната лихва от 22.10.2020 г. до
окончателното плащане, като отхвърля иска за законна лихва за периода от
31.07.2020 г. до 21.10.2020 г., като неоснователен.
Застрахователното дружество твърди, че решението е недопустимо,
тъй като не съдържа изискваните от закона задължителни реквизити,
посочени в чл. 236 ал.1 от ГПК. Също така твърди, че исковата претенция не
е доказана по основание и размер, при пълно и главно доказване, като в тази
връзка е изложил подроните си аргументи. Моли да се отмени решението и се
постанови друго, с което се отхвърли исковата претенция. При условия на
евентуалност, моли да се намали присъденото обезщетение за неимуществени
вреди, съобразно действително установените и доказани болки и страдания.
Обжалва и съответно решението по отношение на присъдените
разноски.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който са изложени
подробни съображения за неоснователността й. Моли се да се потвърди
решението, както и да се присъди адвокатско възнаграждение на основание
чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3