№ 2547
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20221110138796 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от А. А. К.
срещу ответниците Д. С. Ж., П. В. П., М. Н. Д., Х. В. Д., В. П. И., А. С. Д., Д. С. Д., А. М. Н.,
с искане за признаване за установено, че е собственик на 0.9803601 % идеални части,
съответстващи на 3 кв.м., от правото на собственост върху самостоятелен обект в сграда
пица грил, находящ се в гр.София, Столична община, *****, със застроена площ от 153.41
квадратни метра и разгъната застроена площ от 306.01 квадратни метра, състоящ се от
сутерен, на кота - 2.45 метра, в който са разположени стълбище, канцелария, съблекалня и
санитарен възел, помещение за склад - напитки, помещение - топла кухня, помещение
подготовка зеленчуци и студена кухня, помещение - подготовка меса и подготовка яйца,
зала умивалня, склад - зеленчуци, склад - сухи продукти, склад - помещение за смет, първи
етаж на партер, кота 0.00 метра, в който са разположени стълбище, мокър бюфет, пет зали за
посетители, санитарен възел - жени и санитарен възел - мъже, ведно с припадащите се на
обекта идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
върху което е построена сградата- урегулиран поземлен имот, обозначен по скица като
парцел II - 2 /втори, отреден за имот с планосничмачен номер две/, от квартал 383 /триста
осемдесет и три/, по плана на гр. София, местност „Буката“, утвърден с Протокол №
14/05.04.2012г. и Решение № 172 на СОС, с площ по документ 269 квадратни метра по
съседи : УПИ III - 3, УПИ XII - 14, 15, УПИ I - 1 и ул.“***“, който обект е обособен при
преустройство на сутерен и първи етаж с допълващо застрояване, съгласно Разрешение за
строеж № 144/09.12.2003г. на Главен архитект на СО - район „Триадица“ и Архитектурен
проект, одобрен на 08.12.2003г. на район „Триадица“, отдел „Архитектура и
градоустройство“ при Столична община от първия етаж и сутерена на триетажна къща в
гр.София, ул.“***“ № 61, с идентификатор ***, разположен в триетажна сграда с
идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с предназначение
на самостоятелния обект в сградата - за обществено хранене, брой нива на обекта 2, с площ
от 272 квадратни метра, с прилежащи части мазе с площ 15 кв.м. и съответните идеални
1
части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата на ниво 1
на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - няма, и при съседни самостоятелни
обекти в сградата на ниво 2, на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - обект с
идентификатор ***.2.
На 08.12.2023г. е постъпила молба от А. А. К., подадена от адв. П., с която е
посочено, че се отказва изцяло от всички искове, предявени по гр. дело № 38796/2022г. по
описа на СРС, 25-ти състав поради постигната извънсъдебна спогодба, нотариално заверена
с рег. № 12032 от 01.12.2023г. за удостоверяване на подпис и рег. № 12033, том 4, акт № 28
от 01.12.2023г. за удостоверяване на съдържание, заверена от С. Н.а, нотариус с рег. № * на
НК при СРС. Искането към съда е производството по делото да бъде прекратено. Към
молбата е приложен препис от извънсъдебна спогодба от 01.12.2023г., сключена между А.
А. К., Д. Г. П. и Х. В. Д., както и Нотариален акт за прехвърляне на собственост върху
идеални части от недвижим имот в изпълнение на задължение № 45, том Пети, рег. №
12034, дело № 757 от 2023г. на нотариус С. Н.а, рег. № * към НК.
С разпореждане от 12.12.2023г. съдът е указал на А. А. К. в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането да представи изрично пълномощно в полза на адв. Д. П. с
права по чл. 34, ал. 3 ГПК с оглед подадената молба по чл. 233 ГПК или с изрична писмена
молба да потвърди действията й по отказ от предявените искове.
С молба от 12.01.2024г. А. К. е представил пълномощно в полза на адв. Д. П. с права
по чл. 34, ал. 3 ГПК.
Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление от ищеца чрез негов
процесуален представител, упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, че се отказва от
предявените искове, намира, че е налице валидно процесуално действие по отказ от исковете
срещу Д. С. Ж., П. В. П., М. Н. Д., Х. В. Д., В. П. И., А. С. Д., Д. С. Д., А. М. Н. и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38796/2022г. по описа на СРС, I ГО, 25-ти
състав, поради отказ от исковете.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2