№ 196
гр. Плевен, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Въззивно
гражданско дело № 20224400500080 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд – гр. Плевен е
образувано на основание въззивна жалба, депозирана от В.Х.Н., ЕГН
**********, чрез адв. А.А. от АК-Разград, срещу Решение № 191/23.12.2021
г. постановено по гр. д. № 681/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Левски.
При извършената служебна проверка за допустимост на производството
се установи следното.
Първоинстанционното производство е образувано въз основа на искова
молба, депозирана от Й.Ц.Л. срещу В.Х.Н., с която се иска ответницата да
бъде осъдена да заплаща на ищцата издръжка на пълнолетното й учащо се
дете в размер на 250 лв. месечно.
Първоинстанционният съд осъдил ответницата да заплаща месечна
издръжка на пълнолетната си дъщеря в размер на 100 лв. месечно, като за
разликата над присъдения размер отхвърлил иска като неоснователен. В
диспозитива на обжалваното решение, първоинстанционният съд изписал
презимето на ответницата като „Х.“, а в мотивите „Х.“.
Видно от доказателствата по делото, а именно Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0317 от 04.03.2002г., в
графата „майка“ е вписано „В.Х.Н.“. От трудов договор № 26/12.04.2021 г. се
установява, че последният е сключен с лицето „В.Х.Н.“. От анализа на
цитираните доказателства следва извод, че фамилията на ответницата в
първоинстанционното производство и въззивник в настоящото е сгрешена
при словестното й изписване в диспозитива на Решение № 191 от 23.12.2021г.
по гр. д № 681 от 2021г., по описа на РС-Левски.
С оглед изложеното настоящият състав намира, че тези разминавания
1
сочат към допусната при постановяването на решението очевидна фактическа
грешка, изправянето на която следва да бъде отстранено по реда на чл. 247
ГПК. Доколкото въззивният съд приема, че произнасянето на
първоинстанционния съд по въпроса за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка, съобразно правилото на чл. 247 ГПК логически и
процесуално предхожда осъществяваната от въззивния съд преценка за
допустимостта и основателността на подадената въззивна жалба, съдът
намира, че делото трябва да бъде върнато за произнасяне от страна на
първоинстанционния съд, след което да се изпрати отново на Окръжен съд
Плевен за продължаване на производството във връзка с подадената въззивна
жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
80/2022 г. по описа на Окръжен съд Плевен.
ВРЪЩА делото на Районен съд Левски, за поправяне на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, по реда на чл. 247
ГПК, досежно фамилията на ответника в първоинстанционното производство.
След приключване на процедурата по чл. 247 ГПК пред Районен съд
Левски делото да се върне на Окръжен съд Плевен за продължаване на
процесуалните действия във връзка с подадената въззивна жалба.
Определението има администриращ характер и не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2