№ 374
гр. Стара Загора, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Пламена П. Я.ва
като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно
дело № 20245530201146 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1228-003829 от
07.12.2022 г. на Началник група в ОД на МВР Стара Загора, Сектор „Пътна
полиция” Стара Загора, с което на Я. Ю. Р., ЕГН **********, от град .............,
е наложено административно наказание на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП
- глоба в размер на 2000.00 лева.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост
на обжалваното наказателно постановление. Жалбоподателят твърди, че не е
автор на деянието и на 29.11.2022 г. не е бил в Република България. Твърди,
че никога не е управлявал процесното превозно средство, не е спиран за
проверка и не му е връчван акт за нарушение. Твърди, че на 11.02.2022 г. е
отпътувал за Великобритания, където е пребивавал до края на 2022 г. Там е
използвал паспорта си като документ за самоличност. Лятото на 2023 г.
установил, че личната му карта е изгубена и на 01.11.2023 г. му била издадена
нова лична карта.
В съдебно заседание жалбоподателят Я. Ю. Р. изпраща упълномощен
представител, който поддържа жалбата. Претендира разноски.
Наказващият орган изпраща представител в съдебно заседание, който
оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно
провери правилността на издаденото НП, приема за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна –
наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира
правото да оспори административното обвинение и съответната
административно – наказателна санкция.
1
Жалбата е основателна.
На 29.11.2022 г. по път II-66 км.57+400 в посока изток-запад, общ.Стара
Загора, свидетелите З. и К. са очевидци на управление на лек автомобил
Ситроен Ц 4 с рег.№ ............., собственост на .............. Водачът на автомобила е
спрян от тези служители на НТУ ( Национално ТОЛ Управление) в 09:20 ч. на
29.11.2022 г. и е съпроводен до 01 РУ-Стара Загора, където в 11:03 ч. на
29.11.2022 г. категорично отказал да бъде тестван за употреба на наркотични
вещества или техните аналози с техническо средство Дръг тест 5000 с фабр
номер ARPK-0020. Издаден му е и връчен талон за изследване с № 083465 и 7
броя холограмни стикери с номер, отговарящ на А 022464. Водачът не е дал
кръв за изследване.
За констатираното е съставен на 29.11.2022 г. Акт за установяване на
административно нарушение от свидетеля Ж., връчен на водача на процесното
МПС. Актът за нарушение не е връчван и подписван от жалбоподателя.
Впоследствие на 28.03.2024 г. на жалбоподателя е връчено процесното
наказателно постановление.
С обжалваното НП, жалбоподателят е санкциониран за това, че на
29.11.2022 г. в град Стара Загора е управлявал лек автомобил Ситроен Ц 4 с
рег.№ ............., като отказва да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не
изпълнил предписание за химико- токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотичи вещества или техни аналози, с което
виновно е нарушил разпоредбата на чл.174 ал. 3 от ЗДвП.
На основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева.
Съдът намира за недоказано нарушението да е извършено от
жалбоподателя.
От заключението на вещото лице Т. е видно и съдът приема, че подписът
срещу текста „нарушител“ в долния десен край на лицевата страна на Акта за
нарушение не е изпълнен собственоръчно от жалбоподателя.
Съдът приема заключението за добросъвестно и компетентно дадено.
По делото е приета като доказателство справка за задгранични
пътувания, видно от която жалбоподателят е напуснал пределите на страната
през Аерогара София на 11.02.2022 г.
При така събраните в съдебното следствие доказателства, съдът приема,
че в случая не се доказа по несъмнен и категоричен начин жалбоподателят да
е автор на нарушението, визирано в съставения му акт за нарушение и
издаденото НП.
Предвид горепосочените съображения, съдът приема, че атакуваното
НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да се възложи
сума в размер на 500 лева, представляваща направените разноски за адвокат,
заплатени в брой на 04.04.2024 г., видно от приложения Договор за правна
помощ /лист 7 от делото/. Възнаграждението е съобразено с фактическата и
правна сложност на делото, с броя и времетраенето на проведените заседания
и съдът не намира основания за намаляне на същото.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1228-003829 от 07.12.2022
г. на Началник група в ОД на МВР Стара Загора, Сектор „Пътна полиция”
Стара Загора, с което на Я. Ю. Р., ЕГН **********, от град ............., е
наложено административно наказание на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП
глоба в размер на 2000.00 лева, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД МВР Стара Загора, да заплати на Я. Ю. Р., ЕГН
**********, от град ............., сума в размер на 500.00 /петстотин/ лева
направени по делото разноски за адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд –
Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3