№ 32733
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110177406 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск от Л. О. Р. срещу „К.“ ЕООД с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК с искане да се признае за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 2 658 лв., представляваща вземане по договор за кредит №
1050141/04.04.2024 г. съгласно балансова експозиция на ЦКР.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се
установява, че настоящият адрес на ищеца Л. О. Р. към датата на подаване на исковата молба
е в гр. М., ул. „С.К.О.“ № 34, ет. 2, ап. 2.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно до
приключване на първото заседание по делото. С изменението на правната норма, уредена в
чл. 113, изр. 1, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК (в сила от 07.08.2018 г.), законодателят регламентира
правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна положителна процесуална
предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, предявен от или срещу
потребител.
В случая се оспорват вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит,
поради което ищецът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Предявеният отрицателен установителен иск е „иск на потребител“ по смисъла на чл. 113
ГПК - арг. от § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, в който смисъл е
определение № 307/21.08.2020 г. по ч. гр. д. № 1746/2020 г. по описа на ВКС, ІV г. о. и др.
Отрицателните установителни искове са форма на защита на потребителите срещу
неоснователни претенции на търговци, като относно обстоятелството, че отрицателните
установителни искове за установяване на липсата на задължения попадат в приложното поле
на чл. 113 ГПК е налице съдебна практика - определение № 285/07.07.2022 г. по ч. гр. д. №
146/2021 г. по описа на ВКС, III г. о. Потребителят не губи качеството си при отсъствието на
сключен договор, нито когато отрича качеството си на страна, обвързана от такъв договор.
Физическото лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, както и физическото лице, което като
страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност
не губят качеството си потребител, когато търсят защита на правата си на извъндоговорно
основание, когато претендират недействителност или последиците от недействителността на
потребителския договор, както и други свои права извън основанията по съответния
специален закон (определение № 160/30.03.2017 г. по ч. гр. д. № 1101/2017 г. по описа на
ВКС, IV г. о.). Следователно за приложимостта на чл. 113 ГПК не е релевантно правното
основание на претенцията, а качеството „потребител“ на една от страните в производството.
Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните, е от значение за
1
качеството „потребител“ на едно физическо лице, респ. за приложението на чл. 113 ГПК
(определение № 18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г. по описа на ВКС, ІІ т. о.).
Към настоящия момент липсват основания, водещи до изключване на качеството
„потребител“ на ищеца. А след като това е така, то местната подсъдност при разглеждане на
настоящия иск следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 113 ГПК.
Ето защо предвид разпоредбата на чл. 113 ГПК и данните от изисканата по реда на
Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен
съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да
го изпрати на компетентния съд - Районен съд – М..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 77406/2024 г., по описа на
Софийски районен съд, 48 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – М..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2