П Р О Т О К О Л
29.03.2012 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и девети март две
хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Р.К.
2. М.К.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 88 по описа за 2012 година
На именното
повикване в 09,00 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – уведомена, явява се
прокурор Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМАТА М.Я.Я.- редовно призована, лично.
В залата присъства адв. К.В.,***
за служебен защитник на подсъдимата.
Подсъдимата: Моля да ми дадете възможност за обсъждане на
споразумение с прокуратурата.
Прокурорът: Няма пречка да обсъдим възможността да обсъдим
споразумение. За тази цел моля да назначите служебен защитник на подсъдимата –
явилият се в днешно съдебно заседание адвокат В..
Адвокат В.: Готов съм да поема защитата.
С оглед изразеното желание за обсъждане на споразумение и на
основание чл. 384 ал.2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат К.В.В. за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимата
М.Я.Я..
Съдът дава възможност за обсъждане на споразумение.
Страните: Постигнахме и представям споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза на процеса.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА М.Я.Я. -**
г., родена на ***г***, постоянен адрес-***,
ЕГН **********, *****. Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ : Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му,
постигнахме споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза, което моля да
одобрите.
адв. В.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА, на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една
страна и от друга подсъдимата по НОХД № 88/2012 г. по описа на Районен съд
Карлово – М.Я.Я., ЕГН ********** и защитника й адв. К.В.
***, за решаване на
делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМАТА М.Я.Я. - родена на ***г***,
постоянен адрес-***, ЕГН **********, *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че
умишлено и виновно на 29.11.2011г. в с. К., обл.Пловдивска е
държала акцизни стоки без бандерол в немаловажен случай, а именно –15 броя кутии
цигари марка „Вокс” на обща стойност 45лева; 357 броя
кутии цигари марка „Бест мен” на обща стойност 714
лева и 58 броя кутии цигари марка „Ракел Слимс” на обща стойност 145 лева, всички кутии цигари на обща стойност 904,00 лева /деветстотин и
четири лева /, когато такъв се изисква по закон - „Чл.25.(1) от Закона за тютюна и тютюневите изделия :
Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния
пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване.
(2) Бандеролът е
държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва
внасянето на дължимия акциз.
Чл.28(1)
Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и
дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията на чл.25…” от Закона за тютюна и тютюневите
изделия”, поради което и на основание чл.
234, ал.1 във вр.
с чл. 54 ал.1 от НК й се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така определеното
наказание за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението.
Веществените
доказателства - 15 броя кутии цигари марка „Вокс”;
357 броя кутии цигари марка „Бест мен” син и 58 броя
кутии цигари марка „Ракел Слимс”/
На съхранение в РУП Карлово/, на основание чл.
53 ал.2 б.”а” от НК , СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ПОДСЪДИМАТА
М.Я.Я., със установена самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 35.00лв. за експертиза.
ПОДСЪДИМАТА
М.Я.Я., със установена самоличност , декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
*************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №88/2012 г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимата
М.Я.Я..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 9,30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ