№ 96
гр. Свищов, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100687 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Молителите ИВ. ИЛ. Д. и СТ. ИВ. Д., твърдят, че са сключили граждански брак на
27.01.2001г., от който имат родено дете , което е навършило пълнолетие. Твърдят, че са
постигнали взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им с
развод по взаимно съгласие. Заявяват, че са постигнало споразумение по всички въпроси,
свързани с прекратяването на брака, което споразумение излагат в молбата. В съдебно
заседание молителката се явява лично , поддържа молбата за прекратяване на брака с развод
по взаимно съгласие и моли съда да утвърди постигнатото споразумение, изложено в
молбата и уточнено в съдебно заседание. В съдебно заседание молителят се представлява
от адв. Б.Г., упълномощен изрично да ги представлява по делото във връзка с подадената
молба за прекратяване на брака по взаимно съгласие, като в пълномощното е включено
съдържанието на споразумението, да поддържа молбата за прекратяване брака с развод по
взаимно съгласие и моли съда да утвърди постигнатото между страните споразумение,
изложено в молбата и в пълномощното.
1
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен
граждански брак издадено от Кметство с. Драгомирово, Община Свищов, страните са
сключили граждански брак на 27.01.2001г., за което има съставен акт за граждански брак №
1 от същата дата.
Не се спори по делото, че роденото от брака дете е навършило пълнолетие, което се
установи и от приложеното удостоверение за раждане по акт за раждане № 126/08.06.2001г.
на Община Свищов. Не се спори, че семейното жилеще на страните е в ******.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по
взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие/молителят, чрез упълномощения
изрично за това пълномощник/. Постигнатото споразумение между страните за последиците
от прекратяването на брака, не противоречи на императивни законови разпоредби и на
добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде
утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките
по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и
бракът между молителите се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение,
изложено в молбата.
Съдът определи молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 15,00 лева,
както и по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между ИВ. ИЛ. Д. с ЕГН
********** от ****** и СТ. ИВ. Д. с ЕГН ********** от ******, сключен с акт № 1 от
27.01.2001 година на Кметство с. Драгомирово, Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците
от прекратяване на брака, както следва:
Роденото от брака дете И.И. Д. е навършил пълнолетие.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в ******, се предоставя за ползване на СТ.
ИВ. Д..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че придобитете по време на брака недвижими имоти ще бъдат
предмет на извънсъдебна подялба и не са предмет на споразумението.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че придобитите по време на брака моторни превозни средства,
не са предмет на споразумението и ще бъдат предмет на извънсъдебна подялба. Заявяват, че
всички останали придобити движими вещи, представляващи съпружеска имуществена
общност са разделили извънсъдебно.
3
Молителите заявяват, че по време на брака си не са придобивали парични влогове в
банки, които да са съпружеска имуществена общност, не са регистрирани като търговци и
нямат дялове и акции от търговски дружества.
Молителите не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи брачното си фамилно име –Д..
ОСЪЖДА ИВ. ИЛ. Д. с ЕГН ********** от ****** да заплати на Районен съд
Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода – 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА СТ. ИВ. Д. с ЕГН ********** от ****** да заплати на Районен съд
Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за
издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4