ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Ямбол, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниИ. П. И. Е.
заседатели:С.Ш.Х.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият Д., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Я.,
Явява се служебният защитник адв. А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. В. Д., роден на 28.02.1991 г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр. Я.
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да се потвърди. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
се потвърди. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
2
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият М. В. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 27.07.2021 г., около 15,00 часа в гр.
Ямбол, на площад „...е“ без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП (Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) държал в себе си
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, разпределен в три
обекта, както следва:
Обект № 1 с нето тегло 0,662 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент - метамфетамин 65 %;
Обект № 2 с нето тегло 0,093 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент - метамфетамин 77 %;
Обект № 3 с нето тегло 2,196 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент - метамфетамин 73 %,
всичко метамфетамин с общо тегло 2,951 гр., на обща стойност 73,76
лв., поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 вр чл.55, ал.1, т.1 от НК,
му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА
наказание глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да
се потвърди.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
3
Адв. А.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. М.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М.Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизитии; имуществени вреди от престъплението не са причинени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия М. В. Д. – адв. А., при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, веществените доказателства по
делото, предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемателно-
предавателен протокол № .... г., СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
4
Веществените доказателства – 1 бр. прозрачна пластмасова кутийка с
цилиндрична форма и пластмасово капаче и 1 бр. полиетиленово пликче тип
„джъмпер“ и 1 бр. пластмасова прозрачна чашка с конусовидна форма, като
вещи без стойност следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 171.20 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я...
Съдът уведомява страните, че ОТКРИВА производства по чл.383, ал.2
от НПК за определяне на общо наказание.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1190/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5