№ 24099
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110123598 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по на М. Д. Г., с която се търси защита по реда на Закона за
защита от домашното насилие срещу Х. Д. К..
Твърди се, че ответникът е „бивше гадже на племенницата“ на молителката, заради
когото племенницата й направила опит за самоубийство, същият се опитал се убие синът на
молителката, а на 03 или 04 май 2023 г. на борсата в ж.к. „Дружба 1“ в гр. София вербално и
с жестове заплашил нея, сина й и съпруга й.
Съдът намира молбата за недопустима поради липса на пасивна процесуална
легитимация. Това е така, тъй като съгласно чл. 3 ЗЗДН „Защита по този закон може да
търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: съпруг или бивш
съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство;
лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по
съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било
в родство по сватовство до трета степен включително; настойник, попечител или
приемен родител; възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във
фактическо съпружеско съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил във
фактическо съпружеско съжителство.“. В случая молбата за защита на молителката е
подадена срещу лице, с което както тя самата подчертава „няма никаква роднинска връзка“,
с оглед твърденията на молителката Х. Д. К. не попада сред императивно и изчерпателно
изброените лица в чл. 3 ЗЗДН и съответно не попада в субектния обхват на Закона за защита
от домашното насилие.
Ето защо предвид изложеното по-горе и доколкото ответникът не е сред лицата,
предвидени в чл. 3 ЗЗДН, които могат да отговарят по молба за защита от домашно насилие,
молбата за защита по този закон следва да бъде върната, а производството по делото - да
1
бъде прекратено.
Молбата страда и от други нередовности, но доколкото изначално липсва пасивна
материална легитимация на ответника по делото, е излишно същите да бъдат отстранявани.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК вр. § 1 ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 124902/04.05.2023 г., депозирана от М. Д. Г.
срещу Х. Д. К..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 23598/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, 92 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2