Определение по дело №685/2023 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 774
Дата: 8 ноември 2023 г.
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20234110200685
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 774
гр. Велико Търново, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20234110200685 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба на "ПП - Б" ООД, чрез
пълномощник адв.М. Х. от ВТАК, против Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за
събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата №**********,
издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, с който за нарушение
на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б
от ЗДвП, на дружеството е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2500
лева.
С разпореждане на съда за насрочване на делото са изискани
доказателства от наказващия орган, като със съпроводително писмо изх.№11-
00-4712/09.06.2023год. на АПИ гр.София е изпратена справка от история на
обработка, касаеща адм.нарушение, за което е издаден ел.фиш№**********.

Процесният ел.фиш е бил връчен на дружеството жалбоподател на
27.03.2023год. Представено е доказателство /разписка от 05.04.2023год./, че
на 05.04.2023 г. е заплатена компенсаторна такса в размер на 150 лева/общо
заплатената сума е 174 , вкл.24лв.такса по чл.10б ал.5 от ЗП/.
Съгласно чл. 189ж, ал. 2 ЗДвП в 14-дневен срок от получаване на
електронния фиш лицето може да заплати таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗП при
спазване изискванията на чл. 189е, ал. 3 и 4 или да поиска анулиране на
електронния фиш на основание ал. 3 с молба до председателя на
1
управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура". Т. е., същата
предвижда две самостоятелни хипотези: 1. заплащане на компенсаторна
такса; и 2. нарочна молба за анулиране по различни причини, обуславящи
обективна невиновност, в който случай съответния орган дължи произнасяне.
В следствие заплащане на компенсаторната такса електронният фиш
се анулира на основание чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, без да се издава
нарочен документ, като статусът на издаденият ЕФ би следвало да се
промени, което в случая е сторено – "ЕФ платена КТ". Видно от приложената
по делото справка от информационната система на АПИ, за този фиш
изрично е отбелязано "платена компенсаторна такса".
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при
установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно
превозно средство не е заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на
пътното превозно средство, неговият собственик или трето лице, може да
заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от
административно-наказателна отговорност.
По силата на чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, издаденият електронен
фиш се анулира, когато таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗДвП е заплатена, какъвто е
и настоящият случай, като с това анулиране на издаденият електронен фиш
отпада и всякаква административнонаказателна отговорност на наказаното
лице/респ. дружество/, поради което за него липсва правен интерес от
обжалване.
В обобщение от цитираните разпоредби следва, че доброволното
заплащане на предвидената в разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗП
компенсаторна такса води, по силата на закона, до освобождаване от
административно-наказателна отговорност, в това число и до погасяване на
всички негативни последици, породени от извършеното нарушение, поради
което жалбата, подадена от дружеството -жалбоподател, срещу процесния
ел.фиш се явява процесуално недопустима и не следва да се разглежда по
същество, което обосновава прекратяване на производството по делото.
Предвид на това, че жалбата се явява недопустима, то не се дължат
разноски за проц.представител в полза на дружеството жалбоподател. От
проц.представител на наказващия орган няма искане за присъждане на
разноски.
2
Съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.10.2023год. за даване на ход
на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на "ПП - Б" ООД, против
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата №**********, издаден от Агенция „Пътна
инфраструктура“ – София, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №685/2023г. по описа на
Великотърновски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред
Административен съд – В. Търново, в 7 дневен срок от връчване на препис на
дружеството жалбоподател, проц.представител адв.М.Х. и наказващия орган.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3