РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Карнобат, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Административно
наказателно дело № 20212130200340 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН ,
като е образувано по повод подадената жалба от СН. Г. ИВ. с постоянен
адрес на същата в гр. Карнобат чрез пълномощника й и съдебен адресат по
настоящото дело адв. ИМ. Д. Ц. против наказателно постановление № 282а -
28 от 20.08.2021 година на Началника на РУ Карнобат с което на
горепосочения жалбоподател за извършено от нея административно
нарушение по чл. 16 а ал.2 от Закона за защита от шума в околната среда на
основание чл. 34а ал.1 от Закона за защита от шума в околната среда й е
наложено административно наказание – глоба в размер на 500 лв. .
Жалбоподателят посочен по- горе е останал недоволен от така
наложеното му административно наказание посочено по- горе , като същият
в жалбата си оспорва , че е извършил съответното административно
нарушение за което му е наложено и съответното горепосочено
административно наказание с горепосоченото наказателно постановление ,
като освен това твърди , че същото наказателно постановление се явява
напълно незаконосъобразно като издадено в противоречие на материалния
закон- Закона за защита от шума в околната среда / ЗЗШОС / и процесуалния
закон – ЗАНН , като сочи многобройни според него основания водещи до
1
твърдяната от него незаконосъобразност и моли съда да го отмени
изцяло.По този начин с жалбата си иска цялостна отмяна на процесното
наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят посочен по- горе редовно
призован се явява лично, като за него се явява и неговия процесуален
представител който поддържа така подадената жалба и по този начин моли
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно изцяло като постановено при абсолютни нарушения на
материалния закон – ЗЗШОС и процесуания закон – ЗАНН , ведно с всички
законни последици от това , присъждане на съдебни разноски по делото.
За административнонаказващия орган редовно призован, не се явява
негов законен или процесуален представител в съдебно заседание, като
същият по този начин не взема становище в съдебно заседание по така
подадената срещу издаденото от него наказателно постановление жалба.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обжалваното от жалбоподателя СН. Г. ИВ. наказателно постановление
№ 282 а – 28 от 20.08.2021 година на Началника на РУ Карнобат е
издадено срещу същия жалбоподател въз основа на акт за установяване на
адм. нарушение серия АА № 895731 от 08.08.2021 г., което констатира за
извършено от него административно нарушение на дата 08.08.2021 година
което се изразява в следното , че на горепосочената дата 08.08.2021 г. около
01, 25 часа в гр. Карнобат на ул. Г.Н. , същият жалбоподател СН. Г. ИВ.
озвучавала с озвучително средство , на открито / двор / , в зона предназначена
за жилищно строителство , с които негови горепосочени действия е била
нарушена от нейна страна разпоредбата на чл. 16 а ал.2 от Закона за защита
от шума в околната среда и за което извършено от нея адм. нарушение на
основание чл. 34а ал.1 от Закона за защита от шума в околната среда й е
наложено административно наказание – глоба в размер на 500 лв..
Горепосочената фактическа обстановка по делото, съдът намира , че е
посочена въз основа на издадените АУАН и НП от адм. наказващия орган ,
но същата не се подкрепя изцяло от събраните по делото доказателства.
Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Л. Л.,
2
Х.Ш. , Л.К. и Х.П. се установява , че действително на същата процесна дата
посочена в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно
постановление е било извършено адм. нарушение на разпоредбата на чл. 16а
ал.2 от ЗЗШОС , тъй като е било извършено озвучаване от физическо лице с
озвучително средство на открита площ- двора на ул. Г.Н. № ***, която е зона
предназначена за жилищно строителство , за забраненото време от 23,00 часа
до 08,00 часа, но липсват каквито и да е било доказателства относно това , че
жалбоподателят С.И. е била извършител на същото адм. нарушение по чл. 16
а ал.2 от ЗЗШОС , което й се приписва. Напротив по делото се събраха
доказателства от показанията на разпитаните свидетели Л. Л., Х.Ш. и Х.П. ,
които в същите си свидетелски показания твърдят категорично , че са
съставили процесния АУАН на жалбоподателката С.И. само защото не са
могли да се разберат с мъжа й който е бил употребил алкохол и е бил в
пияно състояние и че тя им е дала личната си карта и им е казала на нея да
съставят АУАН , въпреки , че свид. П. твърди категорично , че мъжът на
жалбоподателката още към 16,00 – 17, 00 часа е пуснал музиката , а
жалбоподателката се занимавала само с домакинската работа. По този начин
при тези посочени и приети от съдът доказателства , които не се опровергават
от никакви други такива събрани по делото , съдът приема , че
жалбоподателката не се явява извършител на процесното адм. нарушение
което й се приписва по ЗЗШОС , а такова се явява друго лице. Поради това
съдът приема , че и АУАН и горепосоченото издадено въз основа на него
наказателно постановление са издадени от адм. наказващия орган в
нарушение процесуалният закон – ЗАНН / чл. 42 ал.1 т.6 – за АУАН и чл. 57
ал.1 т.4 – за НП / тъй като в тях не е посочен фактическият извършител на
процесното адм. нарушение и поради това същите съдържат пороци , които са
от категорията на абсолютните водещи до тяхната незаконосъобразност ,
които са посочени от съда по- горе, които не може да бъдат санирани и
затова процесното наказателно постановление следва да бъде отменено
изцяло като незаконосъобразно,поради това , че в административно
наказателното производство е допуснато съществено нарушение на
горепосочените процесуални правила .
С оглед на отмяната на процесното наказателно постановление , съдът
намира , че адм. наказващия орган дължи на жалбоподателят присъждането
на направените от него съдебни разноски на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН
3
. Претендират се от горепосочения жалбоподател заплащане на направените
по настоящото дело съдебни разноски в размер на сумата от 100 лв. въз
основа на представен договор за правна защита и съдействие в който е
посочена сумата от 100 лв. договорено адв. възнаграждение, което е
изплатено от страна на жалбоподателя на представляващия го адвокат .Затова
съдът намира, че адм. наказващия орган следва да бъде осъдена да заплати на
жалбоподателя направените от него съдебни разноски по настоящото дело в
размер на сумата от 100 лв..
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 282а – 28 от
20.08.2021г. издадено от Началника на РУ Карнобат към ОД на МВР Бургас
с което на СН. Г. ИВ. с ЕГН ********** от гр. Карнобат , обл. Бургас ул. Г.Н.
*** , същата с пълномощник и съдебен адресат по делото адвокат ИМ. Д. Ц.
– адвокат при АК – Бургас и с адрес на кантора в гр. Карнобат ул. К. М. №
*** за вменено й извършено от нея адм. нарушение на дата 08.08.2021 г. на
разпоредбата на 16 а ал.2 от Закона за защита от шума в околната среда , на
основание чл. 34а ал.1 от Закона за защита от шума в околната среда й е
наложено адм. наказание - глоба в размер на 500 лв. , като напълно
незаконосъобразно.
О С Ъ Ж Д А Областна Дирекция на МВР Бургас да заплати на СН. Г.
ИВ. с ЕГН ********** от гр. Карнобат , обл. Бургас ул. Г.Н. *** , същата с
пълномощник и съдебен адресат по делото адвокат ИМ. Д. Ц. – адвокат при
АК – Бургас и с адрес на кантора в гр. Карнобат ул. К. М. № *** сумата от
100 лева /сто лева /, представляваща сторените пред районния съд съдебни
разноски по настоящото дело .
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд Бургас в 14 дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4