Определение по дело №1730/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .10.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно заседание проведено на 22.10.2019 г., в състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

мл.с. ИВАН СТОЙНОВ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов

въззивно гражданско дело № 1730 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от М.Л.К., лично и като законен представител на А.К.К. (законни наследници на починалия ищец Кирил Н. Колев), чрез адв. С.З., срещу Решение № 3306 от 17.07.2019 г., постановено по гр.д. № 11908/2018 г. по описа на ВРС, XVIII с-в, В ЧАСТТА, с която първоинстанционният съд:

1/ ОТХВЪРЛЯ иска на М.Л.К. ЕГН **********, в качеството й на законен наследник на починалия в хода на процеса ищец Кирил Н. Колев, ЕГН **********, адрес: ***, против Висше военноморско училище „Н. И. Вапцаров" - гр. Варна, 9026, ул. „Васил Друмев" 73, ЕИК ********* представлявано от флотилен адмирал професор д.в.н. Боян Кирилов Медникаров, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 12137,16 лв., представляваща сума съответна на припадащата й се квота от наследството на първоначалния ищец, а именно половината от дължимото в негова полза обезщетение по чл. 58, ал. 3 от Закон за висшето образование за 12 месеца, считано от датата на издаване на Заповед № ЛС - 51/11.06.2018 г., на основание чл. 58, ал. 3 от ЗВО.

2/ ОТХВЪРЛЯ иска на А.К.К. ЕГН **********, /със съгласието на М.Л.К. ЕГН **********/, в качеството й на законен наследник на починалия в хода на процеса ищец Кирил Н. Колев, ЕГН **********, адрес: ***, против Висше военноморско училище „Н. И. Вапцаров" - гр. Варна, 9026, ул. „Васил Друмев" 73, ЕИК ********* представлявано от флотилен адмирал професор д.в.н. Боян Кирилов Медникаров, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 12137,16 лв., представляваща сума съответна на припадащата й се квота от наследството на първоначалния ищец, а именно половината от дължимото в негова полза обезщетение по чл. 58, ал. 3 от Закон за висшето образование за 12 месеца, считано от датата на издаване на Заповед № ЛС - 51/11.06.2018 г., на основание чл. 58, ал. 3 от ЗВО.

Жалбоподателите М.Л.К. и А.К.К. считат постановеното решение за незаконосъобразно. Сочат, че още с исковата молба са релевирали твърдения, че трудовото правоотношение е прекратено на различно от посоченото в заповедта и трудовата книжка основание, а именно в хипотезата на чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗВО. Излагат, че по отношение на преподавателите във ВУЗ-я Кодекса на труда намира приложение само за неуредените във ЗВО въпроси, а намаляването на преподавателската работа е предвидено като основание за уволнение в специалния закон. В допълнение към горното твърдят, че съобразно представения от ответника Правилник за определяне на учебната заетост, задължителната нормативна заетост на заемащите длъжността „професор“ е 350 ч., а видно от справката заетостта на проф. Кирил Колев за последните три години е била 200 ч. Сочат, че тези доказателства установяват наличието на хипотезата на чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗВО, която не е приложена от работодателя, поради което заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е незаконосъобразна. Молят за отмяна на първоинстанционното решение и присъждане на разноски.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият ВВМУ „Н.Й.Вапцаров – Варна“ е депозирал писмен отговор, с който счита жалбата за неоснователна. Излага, че от събраните по делото доказателства се установява, че трудовото правоотношение на проф. Кирил Колев е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 10б КТ, което прекратяване не е оспорено от ищеца с иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ в законоустановения двумесечен срок, нито е предявен иск за възстановяване на предишната му работа. Сочи, че специалните основания за освобождаване на преподаватели във ВУЗ-я по ЗВО и ЗРАС не изключват общите основания за прекратяване на трудовото правоотношение по КТ, когато те са осъществени. Твърди, че ищецът е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст на 01.03.2000 г. когато му е прекратено служебното правоотношение като кадрови военнослужещ и след тази дата е възникнало трудовото му правоотношение като преподавател във висшето училище. Излага още, че основанието по чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗВО не е било налице, защото за ищеца е била предвидена пълна учебна заетост. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Държавна такса не се дължи авансово.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

С Определение № 2750 от 18.09.2019 г. по делото е спряно производството до влизане в сила на съдебния акт, постановен по новообразуваното въззивно частно гражданско дело по частната жалба на М.Л.К., лично и като законен представител на А.К.К. срещу Решение № 3306 от 17.07.2019 г., постановено по гр.д. № 11908/2018 г. по описа на ВРС, XVIII с-в, В ЧАСТТА, с която се прекратява производството по иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ.

По частната жалба е образувано в.ч.гр.д. № 1770/2019 г. на ВОС, което е приключило с влязло в сила Определение № 2944 от 09.10.2019 г., с което е потвърдено определение, изложено в Решение № 3306 от 17.07.2019 г., постановено по гр.д. № 11908/2018 г. по описа на ВРС, с което е прекратено, производството по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, предявен от М. Леонидова К. и А.К.К., като наследници на починалия в хода на процеса ищец Кирил Н. Колев, срещу Висше военноморско училище „Н.Й.Вапцаров“ Варна, за поправка в трудовата книжка на основанието за уволнението на Кирил Н. Колев, извършено със заповед № ЛС-51/11.06.2018 г.

Основанията за спиране на производството по в.гр.д. № 1730/2019 г. на ВОС вече не са налице, поради което производството следва да се възобнови и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 1730/2019 г. на ВОС.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от М.Л.К., лично и като законен представител на А.К.К. (законни наследници на починалия ищец Кирил Н. Колев), чрез адв. С.З., срещу Решение № 3306 от 17.07.2019 г., постановено по гр.д. № 11908/2018 г. по описа на ВРС, XVIII с-в, В ЧАСТТА, с която първоинстанционният съд:

1/ ОТХВЪРЛЯ иска на М.Л.К. ЕГН **********, в качеството й на законен наследник на починалия в хода на процеса ищец Кирил Н. Колев, ЕГН **********, адрес: ***, против Висше военноморско училище „Н. И. Вапцаров" - гр. Варна, 9026, ул. „Васил Друмев" 73, ЕИК ********* представлявано от флотилен адмирал професор д.в.н. Боян Кирилов Медникаров, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 12137,16 лв., представляваща сума съответна на припадащата й се квота от наследството на първоначалния ищец, а именно половината от дължимото в негова полза обезщетение по чл. 58, ал. 3 от Закон за висшето образование за 12 месеца, считано от датата на издаване на Заповед № ЛС - 51/11.06.2018 г., на основание чл. 58, ал. 3 от ЗВО.

2/ ОТХВЪРЛЯ иска на А.К.К. ЕГН **********, /със съгласието на М.Л.К. ЕГН **********/, в качеството й на законен наследник на починалия в хода на процеса ищец Кирил Н. Колев, ЕГН **********, адрес: ***, против Висше военноморско училище „Н. И. Вапцаров" - гр. Варна, 9026, ул. „Васил Друмев" 73, ЕИК ********* представлявано от флотилен адмирал професор д.в.н. Боян Кирилов Медникаров, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 12137,16 лв., представляваща сума съответна на припадащата й се квота от наследството на първоначалния ищец, а именно половината от дължимото в негова полза обезщетение по чл. 58, ал. 3 от Закон за висшето образование за 12 месеца, считано от датата на издаване на Заповед № ЛС - 51/11.06.2018 г., на основание чл. 58, ал. 3 от ЗВО.

НАПЪТВА на основание чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1730/2019 г. на ВОС за     04.12.2019 г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

     

     ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                      

                        2.