ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.12.2020 г.
№ 2053
гр. Пловдив
Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав,
На осми
декември, две хиляди и двадесетата година,
В закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа АД № 2832/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ
състав, намира за установено следното:
Производството е образувано с оглед изпращане
в изпълнение на определение на Административен съд Пловдив по адм.
дело № 1851/2020 г. за разделяне на производство на жалба от Л.Х.П., съдържаща
и искова претенция за присъждане на обезщетение. В тази връзка и с оглед на
установени нередовности по исковата молба, с разпореждане №
6725 от 04.11.2020 г. на основание чл.204, ал.5 от АПК, във връзка с чл.129,
ал.2, вр. с чл.127, ал.1 от ГПК, както и чл.205, ал.2 от АПК съдията -
докладчик е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да
отстрани установените нередовности, като представи доказателства за внос на
дължимата държавна такса, представи препис от исковата молба с приложението за
ответника, конкретизира претенцията си, като уточни срещу кой ответник
предявява иска, както и в какво конкретно се изразява исковата претенция. С
разпореждането е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на така
констатираните нередовности на исковата молба, като е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в
предоставения срок, исковата молба ще бъде върната.
Съобщението до ищеца, съдържащо екземпляр от
разпореждането от 04.11.2020 г. е получено лично от ищеца на 06.11.2020 г.
Следователно и срокът за отстраняване на
нередовности, съгласно чл.62, ал.1 от ГПК, е изтекъл в края на 13.11.2020 г.,
който е бил присъствен ден. Констатира се, че в предоставения срок, нито дори
след това, ищецът не е отстранил посочените нередовности по исковата му молба.
Доколкото срокът по чл.129, ал.2 от ГПК,
приложим на основание чл.204, ал.5 от АПК, както и този по чл.205, ал.2 от АПК,
е преклузивен и дисциплиниращ за страната, то с изтичането му се погасява възможността
на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани нередовностите на исковата
молба, а проявеното бездействие от негова страна има за последица прекратяване
на делото, за което е бил предупреден. /В този см. Определение № 8856/2017г. по
адм. дело № 7567/2017 г., Определение № 13274/2017г. по адм. дело №
10555/2017г., Определение № 4889/2018г. по дело № 4608/2018г. и др. на ВАС/. В
случая не е било направено искане за продължаването на срока по чл.63 от ГПК,
поради което и съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и чл.205, ал.2 от АПК исковата молба, ведно с приложението, да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно
производство
да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив,
IІ-во отделение, ХХІХ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 и
чл.205, ал.2 от АПК, исковата молба на Л.Х.П. ***, съдържаща се в
жалба с вх. № 11542/23.07.2020 г., въз
основа на която е образувано адм.д. 2832/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№ 2832/2020 г. по описа на
Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от
съдебния акт.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: