№ 572
гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20255200600485 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
В. К. Ц. лично и със защитниците си адв. М. В. и адв. В. С., редовно
упълномощени от преди.
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор З. Я..
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: - Моля да дадете ход на делото.
1
АДВ. В.: - Моля да дадете ход на делото
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да бъдат приети представените със заявление от
адв. В. от 26.06.2025г. писмени доказателства, а именно копие от
Удостоверение за раждане на К.Р.Н. и копие от Удостоверение за раждане на
Г.В. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като доказателство по делото горепосочените копия от
удостоверения за раждане.
АДВ. В.: - Представям характеристика на В. К. Ц. от Емил Захариев
бивш кмет на с. Черногорово, в което село живее моята подзащитна.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приеме.
АДВ. С.: - Да се приеме.
Съдът счита, че следва да бъде приета представената характеристика,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като доказателство по делото характеристика на В. К. Ц.
издадена от Емил Захариев.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приключи делото. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. В.: - Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. С.: - Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: - Считам, че първоинстанционната присъдата е
правилна, законосъобразна и мотивирана. Моля да бъде потвърдена в цялост.
Следва да се посочи, че подсъдимата е призната за виновна в така
2
извършеното престъпление на база събраните в хода на ДП доказателствени
материали, като същата се е признала за виновна, както и признава фактите и
обстоятелствата. Наложеното наказание „лишаване от свобода“ е от
минимален размер, като не е наложено наказание „глоба“ . Искането на
защитата за преценка на случая, като маловажен такъв считам, че е
неоснователен до толкова до колкото това следва да бъде преценено, както с
оглед същността на дееца, така и конкретното деяние. Деянието е осъществено
от страна на подсъдимата в изпитателния срок по предходно осъждане, което
считам, че не сочи за ниска обществена опасност, както на деянието, така и на
дееца, а и наложеното наказание е минимално такова, поради което моля да
потвърдите първоинстанционната присъда.
АДВ. В.:- Събраните по делото гласни и писмени доказателства сочат на
деяние, което е взето изолирано в по-ниска степен на обществена опасност и в
сравнение с другите случаи на този текст, по които е подведена моята
подзащитна. Самата тя е подсъдима - дребен закононарушител и считам, че
следва да се гледа деянието, като маловажен случай и да и се наложи
наказание „глоба“ в максималния размер предвид предходно осъждане. В този
случай пледирам за вашата снизходително и съпричастност.
АДВ. С.: - Аз поддържам пледоарията от предния път. За мен
наказанието следва да е „глоба“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. В. Ц.: - Ходих там да взема
тези неща бяха за лична употреба. Имах рожден ден три дена след това. На 25
ме хванаха с това нещо, не беше много, малко беше. Имах рожден ден исках
да отпусна малко, много проблеми имах, баща ми болен, сестра ми болна,
децата и реших да отпусна малко от проблемите.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.В. Ц.: Не искам затвор,
щото кой ще гледа това моето семейство. Не мисля, че това за 48 лева не
мисля, че е да лежа в затвора. За лична употреба беше. Не съм дилър, първия
път пак ми го подадоха и така се случи, че ме хвана полицията.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4