ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5076
Пазарджик, 11.11.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Десислава Кривиралчева административно дело № 1066/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от КСО и е образувано по жалбата на А. А. Д., [ЕГН] от гр. Ракитово, общ. Ракитово, обл. Пазарджик, [улица], против Решение № 1012-12-406#1 от 11.07.2025 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-12-108/28.11.2024 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване.
След извършена служебна проверка съдът с Разпореждане № 4000/03.09.2025 г. е оставил без движение жалбата и е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите в същата като:
- Внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лв., по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик. Копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок, за прилагане по делото;
- Да представи по делото подписан екземпляр от жалбата (подписана на ръка в оригинал или подписана с Квалифициран електронен подпис);
- Да представи по делото писмени доказателства, че жалбата е подадена в законоустановения 14-дневен срок.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с посоченото разпореждане жалбата е оставена без движение, като е указано, че следва в 7 – дневен срок от съобщаване на разпореждането да се отстранят посочените по-горе нередовности, както и че при неизпълнение на горното указание в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане № 4000/03.09.2025 г. е редовно съобщено лично на жалбоподателя на 09.09.2025 г. В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е изтекъл съответно на 16.09.2025 г. (присъствен ден), към настоящото дело е присъединено адм. дело № 1128/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, по което на 16.09.2025 г. е депозирана подписана от жалбоподателя жалба и е представен документ за внесена държавна такса за образуване на дело. С оглед на това съдът намира, че жалбоподателят е изпълнил указанията на съда като е представил подписан екземпляр от жалбата и е внесъл дължимата държавна такса.
В същия срок по делото е постъпила декларация с вх. № 8630/16.09.2025 г. от Д. А. К. от гр. Ракитово, племенник на жалбоподателя, в която заявява, че вуйчо му А. Д. през лятото на 2025 г. е живял на адрес в с. Кошарево, обл. Перник, поради което не е бил уведомен за издаване на оспореното решение. Твърди,че същото е станало достояние на жалбоподателя на 16.08.2025 г.
С оглед на това съдът е счел, че следва да бъде дадена повторна възможност на жалбоподателя да представи доказателства, че жалбата му е подадена в законоустановения 14 – дневен срок, както и да отстрани нередовностите в жалбата.
С Разпореждане № 4292/26.09.2025 г. съдът е оставил повторно без движение жалбата като е указал на жалбоподателя да:
- Представи по делото писмени доказателства, че жалбата му е подадена в законоустановения 14-дневен срок;
- Да заяви поддържа ли изложеното в декларация с вх. № 8630/16.09.2025 г. от Д. А. К. от гр. Ракитово, съответно представлява ли изложеното искане за възстановяване на срока за обжалване по чл. 161, ал. 1, изр. 2 от АПК.
- Ако е налице искане на възстановяване на срока за обжалване на Решение № 1012-12-406#1 от 11.07.2025 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-12-108/28.11.2024 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, то в посочения по-горе срок да се представят писмени доказателства за наличие на особени, непредвидени обстоятелства, въвели в заблуждение жалбоподателя относно срока за обжалване.
Указано е, че при неизпълнение на горното указание в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане № 4292/26.09.2025 г. е редовно съобщено на жалбоподателя на 02.10.2025 г. В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е изтекъл съответно на 09.10.2025 г. (присъствен ден), по делото е постъпила молба с вх. № 9457/09.10.2025 г., в която жалбоподателят заявява, че поддържа изложеното от неговия племенник, взел е становище относно пропускането на срока за обжалване на Решение № 1012-12-406#1 от 11.07.2025 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-12-108/28.11.2024 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, и моли молбата му да се счита за молба за възстановяване на срока за обжалване. Сочи, че не може да представи други доказателства освен представената от племенника му декларация.
С оглед на гореизложеното, съдът намира направеното искане за възстановяване на срока за обжалване за основателно. По делото е представена като писмено доказателство декларация с вх. № 8630/16.09.2025 г. от Д. А. К. от гр. Ракитово, племенник на жалбоподателя, в която заявява, че вуйчо му А. Д. през лятото на 2025 г. е живял на адрес в с. Кошарево, обл. Перник, поради което не е бил уведомен за издаване на оспореното решение. Твърди, че същото е станало достояние на жалбоподателя на 16.08.2025 г.
С оглед на това, съдът намира, че на основание чл. 161, ал. 1 от АПК следва да бъде уважено искането на жалбоподателя за възстановяване на срока за обжалване на Решение № 1012-12-406#1 от 11.07.2025 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-12-108/28.11.2024 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване.
Предвид на това, съдът намира, че жалбата, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е редовна, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че могат в 14-дневен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за обжалване на Решение № 1012-12-406#1 от 11.07.2025 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-12-108/28.11.2024 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, по жалбата на А. А. Д., [ЕГН] от гр. Ракитово, общ. Ракитово, обл. Пазарджик, [улица].
КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподателя – А. А. Д. от гр. Ракитово, общ. Ракитово и ответника – Директора на ТП на НОИ Пазарджик.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 09.12.2025 г. (вторник) от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.
Съдът указва на страните, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК доказателствената тежест лежи върху административния орган. Той трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и дали са изпълнени законовите изисквания при издаването му. От своя страна, жалбоподателят следва да докаже твърденията си в жалбата.
Препис от жалбата да се изпрати на ответника, като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.
| Съдия: | |