№ 455
гр. Варна, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Частно търговско
дело № 20243100900354 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
СЪДЪТ констатира, че страните са редовно уведомени, на основание
чл.679, ал.2 от ТЗ, считано от обявяване на определението в Търговския
регистър при Агенция по вписванията - Варна на 26.07.2024 година.
За молителя „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, явява се
представител в съдебно заседание – юрисконсулт Н. М. П. , редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
За ответника „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД /в несъстоятелност/, не се
явява представител в съдебно заседание.
Кредиторът „СЕВЕРНА ЛОЗА-2“ ЕООД не се представлява.
Депозирана е писмена защита по делото с вх. № 21381/26.08.2024 г.
ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ЮРИСК. П.: Поддържам молбата. Нямаме възражение по
проектодоклада. Моля да бъде приет.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
1
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с Определение № 991/25.07.2024
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството е образувано по молба вх. № 16884/01.07.2024г.,
идентична с молба от 02.07.2024г., постъпила по куриер Европът с баркод
**********, от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД с ЕИК ********* с
правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на
решение на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „ОСТ
Трейдинг" ЕООД (в несъстоятелност) ЕИК *********, проведено на
24.06.2024г., с което е определено на синдика В. И. Г. да се изплати
окончателно възнаграждение за дейността му като синдик в размер на 1000
лева, платимо от масата на несъстоятелността при наличието на достатъчно
средства за заплащане на възнаграждението. В молбата се твърди, че така
взетото решение е постановено в противоречие с определение по ч.т.д. №
140/2024г. на ОС Варна. Решението на СК не е прието, съгласно предложения
дневен ред. Счита се, че решението противоречи на нормата на чл. 661, ал.1 и
ал. 5 от ТЗ. Прието е извън компетенцията на ОСК, съгласно чл. 677, ал.1, т.5
от ТЗ. Гласувано е в резултат на злоупотреба с право. Същото нарушава
принципите на правна сигурност, предвидимостта и стабилността на правния
ред, които не допускат отнемане или ограничаване на вече придобити права.
Такова решение е вече взето на СК на 24.04.2023г. Настоява се, че решението е
нищожно на осн. чл. 678, ал.2 от ТЗ.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представения
със защита вх. № 21381/26.08.2024 г. препис от Протокол от събрание на
кредиторите на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД (в несъстоятелност) ЕИК
*********, проведено на 24.06.2024г.
ЮРИСК. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва писмената защита от „Северна лоза-2“ ЕООД с вх. №
21381/26.08.2024 г., в която се изразява становище по искането с подробна
обосновка на неоснователността му. Настоява се за отхвърляне на искането за
отмяна на решение на събранието на кредиторите на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“
ЕООД (в несъстоятелност) ЕИК *********, проведено на 24.06.2024г.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. П.: Поддържаме аргументите в депозираната молба от
кредитора „ОББ“ АД от 01.07.2024г. за отмяна на решението на събранието на
кредиторите на несъстоятелността на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД от 24.06.2024
г. Считаме, че противоречи на нормата на чл. 661, ал.1 т.5 от ТЗ. Изложихме
обстоятелството, че всъщност фактически такова решение вече е взето на
събранието на кредиторите на 24.04.2023 г. Това ни е основният аргумент,
който обосновава претенцията ни за отмяна на основание чл. 671, ал.2 от ТЗ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3