Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление, с което се предлага обвиняемият К.Р.Р., ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание по чл. 78а НК за това, че в периода от
12.11.2018г. до 01.08.2019г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол- Г. Г.Ш.,
родена на ***г., ненавършила 16- годишна възраст- престъпление по чл. 191, ал.
1 НК.
Производството
пред настоящата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура, разписана
в гл. XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения,
представителят на Районна прокуратура- Пловдив поддържа предложението и моли обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание „глоба“. Изтъква, че от приобщената по
делото доказателствена съвкупност, по един категоричен начин се изясняват
всички съставомерни признаци на престъплението, предмет на наказателното
производство. Предлага на обвиняемия да му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер, а именно 1000 / хиляда / лева, доколкото
не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Изтъква, че по този начин
ще бъдат постигнати преследваните с разпоредбата на чл. 36 НК цели.
В рамките на съдебните прения,
обвиняемият моли да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание глоба. Изразява съжаление за стореното. Признава
своята вина.
С последната си дума моли да му бъде наложена
глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Обвиняемият К.Р.Р. е роден на ***г***, ****, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Обв.
Р. ***. През пролетта на 2018 г. обв. Р. се запознал със св. Г. Ш.. Тя била
родена на ***г. След тяхното запознанство, през месец май 2018 год. двамата се
срещнали отново. След тази среща те започнали да поддържат по-чести контакти.
При регулярните им срещи, между тях възникнала симпатия и взаимни чувства,
които и предпоставили между тях да се породи трайна интимна връзка. През м.
септември 2018 г. двамата решили да заживеят заедно. Св. Г. Ш. към онзи момент
била на 14 години, които навършила на 10.05.2018 г.. Обстоятелството относно
нейната възраст било известно на обвиняемия, но това никак не го притеснявало,
а напротив - приемал го за напълно нормално и съобразено с традициите в тази
насока на общността, от която произхождали и двамата. Към месец септември 2018
г., обв. Р. не бил навършил 18 години. След като взели решение да заживеят
заедно, обв. Р. и св. Г. Ш.информирали своите родители. Последните не се
противопоставили, тъй като получили уверението на св. Г. Ш. и на обв. К.Р., че
изпитват взаимни положителни чувства и желаят да съжителстват съвместно.
На неустановена дата през месец септември 2018
г. родителите им- Г. Ш., Р.М. и В. М. импровизирали тържество - „годеж",
като официално отпразнували началото на съвместното им съжителство. От този ден
св. Г. Ш. и обв. К.Р., без да са сключили граждански брак заживели на семейни
начала в общо домакинство в *****.
На 12.11.2018 год., обв. Р. навършил 18 години,
като продължил да живее на съпружески начала с ненавършилата 16 години Г. Ш..
През месец януари 2019 год. св. Г. Ш.
разбрала, че е бременна, а терминът й на раждане бил определен за 28.09.2019 г.
Във връзка с откритото при извършения й преглед от лекар и установяване на бременността
и възрастта на св. Г. Ш., веднага бил сезиран и отдел "Закрила на
детето"- гр. Раковски. Социални служители към ДСП- Раковски– св. Я. и св.
Ч.посетили жилището, което обитавали обв. Р. и св. Г. Ш.. Там изслушали децата
и техните родители и им разяснили задълженията и отговорностите, които имат във
връзка с общото им съжителство. Изготвен бил Социален доклад за оценка на
постъпил сигнал. Във връзка с него, била сезирана и РП- Пловдив.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните и проверени в
хода на досъдебното производство, и приобщени по реда на чл. 378, ал.2, вр. чл.
283 НПК гласни доказателствени средства и писмени доказателства -
показанията на св. Г. Ш. /л. 26- 27/, св. Г. Ш./л. 28- 29/, св. Р. / л. 30/,
св. М./ л. 31/, св. М./ л. 32/, св. Я. / л. 33/, св. Ч. / л. 34/, Социален
доклад от 08.04.2019г., изготвен от ДСП- Раковски /л .6/, справка за малолетни
и непълнолетни бременни, регистрирани в МЦ „Св. Елисавета“ ЕООД, гр. Раковски /
л .7/, Социален доклад за оценка на постъпил сигнал от 11.02.2019г., изготвен
от ДСП- Чирпан / л .8/, Социален доклад за оценка на постъпил сигнал от
21.02.2019г., изготвен от ДСП- Раковски / л. 9- 10/, Протокол за предупреждение
то 23.04.2019г. / л. 23/
В посочените доказателствени материали не се
съдържат противоречия, същите еднопосочно,
безпротиворечиво и с категоричност
установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление, която
съдът изцяло споделя в настоящия си акт. Предвид изложеното и по аргумент на противното
от чл. 305, ал. 3 НПК, то настоящият съдебен състав
счита, че не се налага
по-детайлното обсъждане и анализ на доказателствените
материали. Следва да се отбележи и че установената на база гореизброените доказателствени
материали фактическа обстановка, не се оспорва и подлага на съмнение от страна
на обвиняемия.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената
фактическа обстановка се установява, че са налице в своето единство всички съставомерни
признаци от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 191, ал.
1 НК.
От обективна страна, отвъд
всякакво съмнение се установи, че обв. Р. е заживял при условията на фактическо
съпружеско съжителство с лицето от женски пол- Г. Г. Ш.. Към първоначалния
момент, в който двамата са заживели в общо домакинство- 12.11.2018г., обв. Р. е
бил навършил пълнолетие, а Г. Ш. е била на четиринадесет години. Организацията
на съвместното им съжителство, фактът че Ш.очаквала дете от обвиняемия и
споделяното от тях общо домакинство, не оставят каквото и да било съмнение, че
те живеят в условията на фактическо съпружеско съжителство.
Това
съжителство е продължило до 01.08.2019г., като предвид това е налице усложнена
форма на престъпна деятелност- продължено престъпление. В конкретния случай,
обв. Р. е създал едно трайно престъпно състояние, което е продължило от
12.11.2018г. до 01.08.2019г.
Разпоредбата на чл. 191, ал.1 НК
охранява значими обществени отношения, касаещи защитата на подрастващите и
гарантирането на правата им. Ранното съжителство между пълнолетно лице от мъжки
пол и непълнолетно лице от женски пол, води до негативни последици за тяхното
образование, израстване и социално развитие на личността. Тези обстоятелства са
преценени от законодателя и именно предвид това процесното деяние е
криминализирано.
От субективна страна, деянието
е извършено умишлено, с форма на вината пряк умисъл- деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните му последици и пряко ги е целял. В случая, обв. Р. е имал ясното
познание, че Г. Ш. е ненавършила шестнадесет години, но въпреки това е
преценил, че желае да заживее с нея на съпружески начала. Знаел е, че така
накърнява обществените отношения, регулиращи правилното възпитание, израстване
и развитие на младежите. Въпреки това, обв. Р. се е съгласил с тези последствия
и волевата му дейност е била пряко насочена към погазването на тези обществени
отношения.
Доколкото предвижданото за престъпление по смисъла на чл. 191, ал. 1 НК наказание е „лишаване от
свобода“ до две години, или пробация, както и обществено порицание, обвиняемият
Р. е неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а и от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК.
ПО
РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
При
индивидуализиране на административното наказание „глоба“ на обвиняемия, съдът
съобрази вида и характера на засегнатите обществени отношения, степента на
засягане на същите, като и данните за личността на К.Р.Р. – същият е с добри
характеристични данни, работи, в млада възраст, проявява критичност към
извършеното, като още на досъдебно производство е направил пълни самопризнания
и е съдействал за разкриването на обективната истина. Ясно е, че процесното
деяние към момента се явява изолирана и откъслечна противоправна проява на
обвиняемия и не е поредно проявление на трайно следвана негативна линия на
поведение.
Същевременно,
не се установи да са налице обстоятелства, отегчаващи отговорността на обв. Р..
Съобразявайки
гореизложените обстоятелства, съдът счита че на обвиняемия следва да се наложи глоба в рамките на минимума,
предвиден в чл. 78а, ал. 1, а именно- 1000 / хиляда /лв. Този размер на глобата съдът счита, че съответства на степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, като счита, че ефективно ще съдейства за
поправянето на обв. Р., без да се накърнява принципът за пропорционалност между
преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.
По
делото не са налице приобщени веществени доказателства, за които съдът дължи
произнасяне, не са сторени и разноски в рамките на съдебната и досъдебната фаза
от процеса.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п.
Вярно с оригинала.
Т.К.