РЕШЕНИЕ
№ 135
гр. Девня, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20233120100353 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Ищецът твърди, че ответника П. Г. Ц. е
родител на детето Б. П. Ц. и че с Решение по в. гр. дело №1957/2018 г. на ОС Варна съдът е осъдил
ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 180 лева. Твърди, че за изминалия период до
предявяване на иска, обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, са
променени и че потребностите на детето, значително са нарастнали с оглед нуждите му от
тетрадки, учебници и помагала, храна, дрехи, облекло. Излага се, че детето Б. посещава спортни
лагери и тренира футбол в ДФК, което налага да се закупува спортни облекла и да се заплаща
членски внос на ДФК. Моли се съда, да измени размера на присъдената издръжка като се осъди
ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 600 лева, считано от предявяване на исковата
молба., със законната лихва за всяка подаване исковата молба в съда ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Излага, че има
задължения за издръжка към друго ненавършило пълнолетие дете, има разходи по издръжка и
гледане спрямо жената, с която живее на семейни начала. Твърди се още, че ответника е
базработен за продължителни периоди от време, не притежава собственост върху недвижим имот.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане" гр. Девня, не изпращат
представител в о.с.з., представен е по делото изготвен социален доклад, в който се излага, че иска
на майката е основателен, предвид възрастта на детето нарастват и потребностите му, които
изисква по – високи финансови ресурси .
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане" гр. Плевен, редовно
призовани, не изпращат представител в о.с.з., излагат, че са в невъзможност да извършат социално
проучване, тъй като П. Г. Ц. живее и работи извън територията на Република България.
1
Видно от удостоверение за раждане от 21.04.2012г., издадено въз основа на акт за
раждане № 0*** от 21.04.2012г. детето Б. П. Ц. е родено на **.**.20**г. и негов баща е П. Г. Ц., а
майка М. Б. С..
Видно от удостоверение за раждане от 19.03.2019г., издадено въз основа на акт за
раждане № 0*** от 19.03.2019 г. детето Д. П. Ц. е родено на **.**.20** г. и нейн баща е П. Г. Ц..
С решение по в. гр. д. №1957/2018г. на ОС Варна П. Г. Ц. е осъден да заплаща месечна
издръжка на детето Б. П. Ц. в размер на 180 лв. от датата 05.12.2017г., ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска до настъпване на условия за изменение или прекратяване на издръжката.
От служебна бележка от 20.03.2023г., издадена от Детски футболен клуб „ Лъвчетата„ ,
се установява, че детето Б. П. Ц. тренира футбол в ДФК „ Лъвчетата„ , като внася месечен членски
внос в размер на 30 лева.
Представена е декларация за семейно и материално положение на М. Б. С., част I на
свидетелство за регистрация на МПС л.а Ф. Г., регистриран на името на М. Б. С. и служебна
бележка с изх. № от 05.07.2023г. на Бюро по труда, видно от която М. Б. С. е регистрирана като
търсещо работа лице в Бюро по труда от 16.05.2023г.
Представена е декларация за семейно и материално положение на П. Г. Ц., в която
същият декларира, че притежава МПС Хонда Сивик.
Представен е трудов договор от 24.01.2021г., по силата на който П. Г. Ц. е работил по
трудово правоотношение с месечно възнаграждение от 650 лева.
Представена е служебна бележка с изх. № от 02.05.2023г. на Бюро по труда Левски,
видно от която П. Г. Ц. е регистриран като търсещо работа лице в Бюро по труда от 03.11.2022г.
Представени са писмени документи за влошено здравословно състояние на К. К. Р..
Представени са доказателства за заплащана месечна издръжка за дете на М. Б. С. в
размер на 200 лева за период от м.05.2021г. до м.05.2023г.
В представения по делото социален доклад ДСП – гр. Девня са посочили, че детето Б.
П. Ц. се отглежда от майка си с помощта на нейните родители. Потребностите на детето са
задоволени в добра степен. Бащата на Б. почти не участва в отглеждането му. Детето рядко общува
с него. Виждат се рядко, тъй като г- н Ц. работи и живее в чужбина, прибира се много рядко в
страната. Когато се прибере, се обажда на детето и го взема за по няколко часа.Синът им не е
гостувал с преспиване в дома на баща си.
В своето изложение пред съда свидетелят на страната на ищеца Б. С. И., дядо на ищеца,
излага, че детето Б. е на 11 години, ученик в четвърти за пети клас, тренира футбол и ходи на
турнири всеки месец. Явства, че за тренировките на сезон са необходими два екипа. Излага, че
освен това се плаща такса за треньор, за транспорт, за лагери по една седмица, през два месеца
ходят на турнири, всяка седмица през съботата и неделята имат срещи на различни места в
областта. Излага още, че при започване на училище са необходими нови дрехи и помагала за
училище, което струва поне 1000 лв. Твърди, че бащата не помага при допълнителните разходи
извън определената му издръжка. Явства, че чичото на детето по бащина линия му донесъл
подаръци от Англия и споделил, че бащата получава 8 000лв в Англия.
В своето изложение пред съда свидетелката К. К. Р., живуща в условията на
съжителство с ответника, излага, че П. работи в земеделието във Великобритания. сезонно от 2 до
3 месеца на година, а в България като се върне, се записва в Бюрото по труда. Твърди, че когато
2
търси работа, чака да му се обадят от Бюрото по труда, но обикновено не намира и майка му и
баща му им помагат финансово. Свидетелката излага, че не работи, защото скоро била
диагностицирана с автоимунно заболяване. Явства, че за детето Б. П. е осъден да плаща по 180 лв.
на месец, но тъй като стандарта на живот се покачи, плащал по 200 лв., понякога и 220 лв. на
месец. Твърди, че всяка година на Б. се купува екип, тениски, бутонки. Излага, че в Англия
ответника получава 900 лв. Сведетелката не е чувала, ответника да получава 8000 лв. на месец.
В своето изложение пред съда свидетелят Г. Г. П., баща на ответника, излага, че сина
му работи в Англия сезонно, като това включва периода май-август. Твърди, че като се върне в
България, сина му и жена му живеят при него и не работи, защото не може да си намери работа.
Явства, че ответника не страда от някакво заболяване, но не може да намери работа, тъй като
никой няма да го вземе за няколко месеца. Твърди, че когато П. е при него, не плаща нищо,
свидетелят и жена му хранят ответника, жена му и внучката и плащат сметките. Явства, че когато
баща му е в България, взема Б. в К. с преспиване у дома. Свидетелят не е чувал, П. да получава
заплата в размер на 8000 лева в Англия.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели в частите, в които не се
откриват съществени противоречия с останалите събрани по делото доказателства и изложеното в
социалния доклад на ДСП Девня. При преценка на свидетелските показания относно размера на
получавания доход от ответника при работа в чужбина, следва да се има впредвид, че свидетелят
на ищцовата страна няма преки впечатления от начина на живот на ответника в чужбина.
Свидетелят Б. С. И. в тази част относно размера на получаваното от ответника възнаграждение за
работа в чужбина излага факти, за които не е възприел непосредствено, а е възприел същите само
косвено от разкази на брата на ответника.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от
установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена, т.е
нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са се
изменили. Промяната в обстоятелствата е налице, когато има трайно и съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото
лице.
За казусът до иницииране на настоящото производство от присъждането на
първоначалната издръжка са изминали повече от четири години, като през този период неминуемо
са настъпили съществени изменения в нуждите на детето. С оглед нарастването на възрастта му и
изменените социално – икономически условия в страната са настъпили изменения в потребностите
от облекло, храна и други, което обуславя завишаването на разходите за отглеждане, възпитание и
образование. Измененията имат траен и продължителен характер, тъй като няма как да се
възвърне състоянието отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства.
Съобразно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. При определянето на размера съдът изхожда преди всичко от
нуждите и интересите на децата както и възможностите на родителите. Доколкото ответника е в
трудоспособна възраст и няма данни да страда от някакви заболявания, съдът приема, че бащата
може да реализира доходи в размер поне на минималната работна заплата за страната. От друга
3
страна има представени доказателства, че същия има задължение за издръжка и към друго
ненавършило пълнолетие дете. Не се установи детето Б. да страда от заболяване, което да налага
постоянни разходи за лечение и нужда от прегледи при специалист. Ежедневно като всяко дете
ищеца има разходи за храна, облекло, отопление, джобни, здравни и образователни потребности и
за спортни занимания. При така констатираните разходи за детето съдът намира, че месечно за
неговите нужди е необходима издръжка в размер на 400 лева, които следва да се разделят по
следния начин: 230 лева да се заплащат от бащата и 170 лева от майката, която поема и
непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето. В останалата си част иска се явява
недоказан и неоснователен и следва да бъде отхвърлен за разликата от 230 лева до първоначално
предявения размер от 600 лева.
Увеличеният размер следва да се дължи, считано от датата на подаване на иска –
19.04.2023г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ДРС
държавна такса в размер на 72 лв. и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
С оглед изхода на спора ответникът следва да заплати в полза на ищцовата страна
сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 230 лева съразмерно с уважената
част от иска.
С оглед изхода на спора ищецат следва да заплати в полза на ответната страна
сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 308,33 лева съразмерно с
отхвърлената част от иска.
Мотивиран от така изложените съображения Девненски районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената по в.гр.д.№ 1957/2018 г. на ОС Варна издръжка,
дължима от П. Г. Ц., ЕГН **********, в полза на детето Б. П. Ц., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител М. Б. С., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА от 180 /сто и
осемдесет / лева на 230 / двеста и тридесет / лева, с падеж на всяко пето число от месеца, за който
се дължи, считано от датата на предявяване на исковата молба – 19.04.2023 г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване, на осн. чл. 150 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 230
лева до пълния предявен размер от 600 лева.
ОСЪЖДА П. Г. Ц., ЕГН **********, с. К., общ. Д., обл. В., да заплати държавна такса
по сметка на РС Девня в размер на 72 лева / седемдесет и два лева /, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.,
както и по 5,00 лева / пет лева / държавна такса в случай на издаване на изпълнителни листи за
дължима държавна такса и за издръжката на детето
ОСЪЖДА П. Г. Ц., ЕГН **********, с. К., общ. Д., обл. В., да заплати на детето Б. П.
Ц., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. Б. С., ЕГН **********,
4
сумата от 230 лева /двеста и тридесет лева /, представляваща реализирани пред настоящата
инстанция разноски за защита и съдействие от един адвокат съразмерно с уважената част от иска,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Б. П. Ц., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. Б.
С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на П. Г. Ц., ЕГН **********, с. К., общ. Д., обл. В., сумата от
308,33 лева /триста и осем лева и 33 стотинки/, представляваща реализирани пред настоящата
инстанция разноски за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от 26.07.2023г. /чл. 315, ал. 2 ГПК/.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5