О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 04.12.2020 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на четвърти декември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 189 по описа за 2020 г. на
ПпРС и приложеното към него ДП № 119/2020 г. на РУП Попово, за да произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление
на водещия разследването СРП, на обвиняемия по ДП Н.К.Н. ***, на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94 ал.1,т.9
от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.С.П.С. ***, вписан в НРПП под
№2890, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. След
приключване на ДП, в ПпРС е внесено споразумение за решаване на наказателното
производство, по което е било образувано нохд № 119/2020 г., където подсъдимия
е представляван от същия служебен защитник, като настоящото произнасяне само
разноските направени в ДП.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решение № ТЩ-498- 18554/29.10.2020 г. на НБПП, на осн.чл.17,т.1 от
НЗПП на служебния защитник е била изплатена
сумата 200 лв. за осъщественото
процесуално представителство. Тъй като нито към момента на назначаване на
служебният защитник, нито към момента на
постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и
присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не
са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното по-горе и
предвид това, че „подсъдимият, който е
признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (ТР № 4/ 19.02.2010 г. по т.д.№4/2009 г. на
ОСНК на ВКС), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените
разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът
приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и
осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 200 лв. за адвокатско
възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Н.К.Н. ***, ЕГН- ****** 8240, понастоящем в Затвора Плевен, ДА ЗАПЛАТИ на ***със седалище гр.****, сумата 200
лв. [двеста лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по ДП № 119/2020
г. на РУП Попово и във връзка решение № ТЩ-498-18554/29.10.2020
г. на НБПП.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването
му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: