№ 1961
гр. Варна, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20243100502154 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивното дружество „АГРОС-98“ ООД, редовно пР.ано,
представлява се от адв. К. Я., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззиваемото дружество „ПИКСЕЛС“ ООД, редовно пР.ано,
представлява се от адв. И. В., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното пР.аване на страните не намира процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 4801 от
01.11.2024 година.
1
АДВ. Я.: Поддържам въззивната жалба. По доклада единствено в частта
по доказателствата – към въззивната жалба е приложена молба преди делото
да бъде администрирано към Окръжен съд, в която правим искане за
предоставяне на допълнителна справка от НАП, която не съдържа нови
данни, а пояснява представената първоначално такава, като молим да я
приемете. Иначе други възражения по доклада нямаме. Пояснявам: справката
става по-бавно, тъй като дружеството е в „Големи данъкопладци“ и се изисква
от София, а не от ТД на НАП - Варна. Пояснението е във връзка с това, че
първоначално в доклада ни е указано да представим справка за трудови
договори от месец юни 2022г., като в решението обаче е прието, че не е към
-ти
23 юни. Не ни е указана конкретна дата. Това е пояснителна справка, от
която се виждат трудовите договори на дружеството, отново издадена от НАП
по електронен път, от която е видно, че лицето Ю. Т. не е служител на трудов
договор или на какъвто и да е друг договор, приравнен към трудов в
дружеството. Има договори от преди 2022г. Примерно от 2021г., от предходни
години, които са видни към момента всички служители на дружеството.
Справката е заверена от управителя на дружеството. Изготвена е по
електронен път от системата на НАП.
Това е, което е подадено от дружеството и от управителя. Заверено е от
управителя на дружеството с днешна дата.
Такава справка сме представили в първоинстанционното производство.
Съгласно доклада на Варненския районен съд към месец юни, като периода е
-ви
от 01 юни, тъй като е указано в доклада от месец юни. Впоследствие в
-ти
решението се посочва, че справката не е от 23 юни, като се конкретизира
конкретна дата. Към въззивната жалба нямаше възможност да се представи
такава справка, защото стават по-бавно и поради този факт, че не се подава от
ТД на НАП - Варна. Това е причината да я представим в този момент.
АДВ. В.: Предлагам да откажете приемането на тази справка, с оглед на
това, че е малко закъсняло искането. На второ място тази справка няма
нужните реквизити, за да може да и дадем някаква стойност. И на следващо
́
място какво доказваме с нея? Един несъществуващ факт - че лицето Ю. не
работи в дружеството.
АДВ. Я.: Ами ако е несъществуващ, добре.
АДВ. В.: Поне по това, което е.
СЪДЪТ, като взе предвид така направеното доказателствено искане,
обективирано в молба от 24.09.2024г. и изпълнението на което искане е в
днешно съдебно заседание, чрез представяне на справка от НАП намира
следното: Съгласно разпоредбата на чл. 266 от ГПК във въззивното
производство са допустими доказателствени искания, които са нови,
новооткрити или такива, които са вследствие на допуснато от
първоинстанционния съд процесуално нарушение. В конкретния случай
2
въззивникът обосновава искането си за приемане на представеното писмено
доказателство с мотивите на посоченото съдебно решение, без във въззивната
жалба да е направено оплакване за допуснати процесуални нарушения от
страна на Съда, респективно искане за приемане на недопуснато от
първоинстанционния съд поради нарушение на процесуалните правила
писмено доказателство.
С оглед горното, СЪДЪТ намира, че така представеното в днешно
съдебно заседание писмено доказателство се явява преклудирано и не следва
да бъде приемано.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на документ,
наречен „Справка“ по електронна партида на въззивника с подпис на
управителя и ПРИЛАГА същия към корицата на делото.
АДВ. Я.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания. И аз представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Я.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, посочено в списъка с разноски на въззиваемата страна.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я.: Моля да отмените обжалваното решение на Варненския
районен съд в обжалваната му част. Подробни основания за отмяната сме
посочили във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите съдебно-деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение, както и моля да ни дадете срок за писмена защита.
АДВ. В.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и да
потвърдите първоинстанционното решение изцяло така, както е постановено,
като законосъобразно, обосновано и правилно. Смятам, че достатъчно
аргументи са изложени както на първата инстанция, така и в отговора на
въззивната жалба. Но с оглед искането на колежката за писмени бележки, ще
помоля да ни дадете възможност и ние след като се запознаем с нейните, и ние
да представим писмени бележки.
3
Моля и за присъждане на разноските.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в срок до 07.01.2025г. и на
въззиваемата страна в срок до 10.01.2025г. да представят писмена защита по
делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:03
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4