РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 13.04.2023 год.
Разградският
административен съд, в закрито
заседание на тринадесети април две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 72 по описа за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава X от АПК.
Образувано е
по жалба на Сдружение с нестопанска цел „Национален форум на хората с
увреждания” с ЕИН *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ул. „Райко Даскалов” № 53, ет. 1, офис 1, чрез пълномощник адв. Иван Йорданов от ПзАК, срещу Наредба № 25 за издаване на карти за паркиране на
превозни средства, управлявани от или превозващи лица с трайни увреждания в
община Самуил, приета от Общински съвет Самуил.
Съдът намира така депозираната
жалба за нередовна по следните съображения.
Съгласно разпоредбата на чл. 126 от АПК съдебните
производства започват по искане на заинтересовано лице или на прокурора в
определените от този кодекс или друг закон случаи. В случая към жалбата не е
приложено решение на управителния съвет на сдружението за оспорване на посочения в жалбата подзаконов нормативен акт,
т.е. липсва валидно изразена воля на юридическото лице за оспорване на акта.
Същото е необходимо с оглед разпоредбата на чл. 31, т. 6 във вр. с чл. 23, ал.
2 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел / ДВ бр. 81/2000 г./, така
и предвид разпоредбите на чл. 8, ал. 3,
чл. 15, т. 6 и чл. 17, ал. 1 от вписания в Търговския регистър актуален устав
на сдружението. Липсата на валидно изразено искане от юридическото лице,
посочено като жалбоподател е нарушение на чл. 150, ал. 1 ,т. 7 от АПК.
На следващо място в жалбата са изложени фактически
твърдения, с които се обосновава правният интерес на жалбоподателя да оспори
посочения подзаконов нормативен акт, за които не са приложени доказателства, а
именно: че две трети от членовете на сдружението, както и двама от тримата
членове на управителния съвет са хора с
трайни увреждания, което определя сдружението като "Организации на хора с
увреждания" по смисъла на § 1 ,т. 11 от ДР на Закона за хората с
увреждания.
С оглед преценката на съда за процесуалната
допустимост на жалбата през призмата на наличието на правен интерес на
жалбоподателя да оспори посочения подзаконов нормативен акт, като организация
по § 1 ,т. 11 от ДР на Закона за хората с увреждания, такива доказателства за
посочените факти е необходимо да бъдат представени и следва на жалбоподателя да
бъдат дадени указания в тази насока, с оглед разпоредбата на чл. 142б, ал. 1 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 във
вр. с чл. 150, ал. 1, т. 7 и чл. 142б,
ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Сдружение с нестопанска цел „Национален
форум на хората с увреждания” с ЕИН *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов” № 53, ет. 1, офис 1, срещу
Наредба № 25 за издаване на карти за
паркиране на превозни средства, управлявани от или превозващи лица с трайни
увреждания в община Самуил, приета от Общински съвет Самуил.
ДАВА на Сдружение с нестопанска цел
„Национален форум на хората с увреждания” с ЕИН ********* седем дневен срок от връчване на настоящото
разпореждане да отстрани нередовността на жалбата като:
1. представи по делото Решение на
управителния съвет на сдружението за оспорване на посочения в жалбата подзаконов нормативен акт;
2. представи по делото
доказателства, че две трети от членовете на сдружението, както и двама от
тримата членове на управителния съвет са хора
с трайни увреждания.
УКАЗВА на същия,
че ако не отстрани нередовността на жалбата
в дадения от съда срок, същата ще бъде оставена без движение,а
производството прекратено, а ако не представи посочените в т. 2 на предходния
абзац доказателства, съдът ще прецени
правния интерес на сдружението за оспорване на посочения административен акт
въз основа на представените с жалбата доказателства.
Препис от
разпореждането да се връчи на жалбоподателя, чрез пълнтомощника – адв. Иван
Йорданов от АК - Пазарджик
Разпореждането
не подлежи на обжалване
Съдия: