№ 21003
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110102448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Ж., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание на основание чл.50, ал.2 от ГПК.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ЮРК. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 21.10.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП под вх.№263373/29.11.2022г., с приложени
към молбата писмени доказателства за извършено дялово разпределение,
главни отчети.
ЮРК.Ж.: Поддържам депозираната исковата молба, нямам възражения
по проекто-доклада на съда. При наличие на предпоставки, доколкото няма
отговор на претенцията, ще поискам неприсъствено решение. В случай, че не
са налице предпоставки и такова не може да бъде постановено с оглед
разпределената ни доказателствена тежест, поддържам всички искания по
доказателствата в исковата ни претенция. Моля да приемем и приобщим
документите от /ФИРМА/ като необходими за изясняване предмета на делото.
Нямам други искания.
1
СЪДЪТ с оглед позицията на процесуалния представител на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 21.10.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства, приложени към
молба на ТЛП под вх.№263373/29.11.2022г.
СЪДЪТ
НАМИРА искането на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение за основателно, поради което
следва и да отмени свое определение от 21.10.2022г., в частта в която е
отложил произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ
за първото по делото ОСЗ, като отхвърли тези искания с оглед процесуалното
поведение на ответника.
СЪДЪТ
НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, на ответника
редовно е връчена исковата молба и приложенията към нея, той не е подал
отговор в срока по чл.131 от ГПК, съответно след като е редовно призован за
днешно ОСЗ, не се явява, не депозира молба с обективирано искане в нея за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като съобразно предпоставките
визирани в чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, съдът с оглед събрания по делото
доказателствен материал намира, че исковете са вероятно основателни,
поради и което следва да бъдат уважени.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, съответно с оглед изхода на спора на основание чл.78,
ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното и
исковото производство. Така на ищеца в заповедното производство следва да
му бъдат присъдени разноски в размер на 80,30 лева. В исковото
производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски, от които държавна такса в размер на 30,30 лева и на
основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от НЗПП
юрисконсултско възнаграждение в размер на претендираното по списъка за
разноски от 100 лева или общо сумата от 130,30.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
предявените от /ФИРМА/ ЕИК ********* срещу /ФИРМА/ ЕИК *********,
искове с правно основание чл. 422, че /ФИРМА/ дължи на /ФИРМА/ сумата в
размер на 1 218,58 лв. представляваща главница и цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за стопански нужди, през периода от
м.10.2018г. до м.04.2020г., за топлоснабден имот, находящ се в /АДРЕС/, аб.
2
№ ******, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 13.09.2021 г. до окончателното плащане на
вземането, сумата в размер на 248,43 лева, представляваща мораторна лихва,
за периода от 01.12.2018г. до 09.09.2021 г., сумата от 39,51 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за
периода от 01.10.2018г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва и върху
тази главница, считано от 13.09.2021 г. до окончателно изплащане на
вземането, сумата в размер на 8,44 лв., представляваща мораторна лихва, за
периода от 01.12.2018г. до 09.09.2021 г., и за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 21.10.2021 г.,
издадена в производството по ч.гр.д. № 53187/2021 г. по описа на СРС, 45- ти
състав.
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ ЕИК
*********, сумата в размера на 80,30 лева, деловодни разноски в заповедното
производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ ЕИК
********* сумата в размер на 130,30 лева деловодни разноски в исковото
производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника и на ТЛП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3