№ 331
гр. С., 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201252 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с
преупълномощен процесуален представител адв. В. С. от АК - С..
За въззиваемата страна, редовно призована, не се явява представител.
По делото е постъпило становище от процесуален представител по
съществото на делото.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. С. И. родена на 11.11.1988г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, съпруга на
жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
1
Свид. Ц. И., РАЗПИТАН КАЗА: Митко тръгна за работа към 7 и
нещо. Тогава бях в отпуск. Аз работя като детска учителка. Мина се кратко
време, чух му гласа и погледнах през терасата. Видях, че колата е паркирал на
ъгъла на „Харна пекарна“. Видях, че около него има двама мъже, припознах
ги, че са полицаи и отидох да видя какво става. Впоследствие когато отидох
разбрах, че му съставят акт за старото нарушение. Доста седмици преди това
беше преминал на червено на кръстовище. Нямаше патрулен автомобил.
Написаха му акта в автомобил марка „Пежо“ без обозначителни знаци.
Първия път когато го призовават той отива и си признава, но единия от
полицаите е объркал члена и наново му съставят акта. Доста седмици преди
това го бяха призовали с призовка, той си призна нарушението, но втори път
му го съставят, тъй като са объркали някакъв член на акта.
Адв. С.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. С.: Господин председател поддържам изцяло депозираната от нас
жалба, като със същата сме изразили причините, поради които считаме, че
съставения акт за установяване на административно нарушение и атакуваното
2
наказателно постановление са издадени и съставени от лица, които са
действали извън срока на техните правомощия, както и същите са съставени
неправомерно на жалбоподателя, административен акт за извършено
нарушение на 8.06, а същото е било с грешка и е следвало по установен от
закона ред жалбоподателя да бъде призован, след което да му бъде съставен
акт по законоустановената форма и начин. Действията, които са извършили
полицаите при съставяне на този акт са извън предела на техните правомощия
и те са действали извън работно време, като се легитимират като служебни
лица без да представят истинските си имена съставяйки документ в личния си
автомобил отново извън срока и правомощията им делегирани от закона. С
оглед изслушаните днес гласни доказателства събрани от свид. И. считам, че
следва да бъде отменен изцяло издаденото наказателно постановление и
считам, че ще постановите акт в този смисъл.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.19 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3