№ 208
гр. Пазарджик, 13.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20235200500148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя "Въкейшън риал естейт" ЕООД - гр. Несебър, редовно
призован не се явява представител.
За ответника по въззивната жалба "Бон Марше" ЕООД - гр. Пазарджик,
редовно призован се явява адв.С. Д., редовно упълномощен.
По делото е постъпило становище от адв.Н. Г., като пълномощник на
ответника с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Поддържа въззивната жалба. Счита твърденията изложени в отговора на
въззивната жалба за неоснователни. Няма да сочи доказателства. Взема
становище по съществото на спора. Представя пълномощно и списък на
разноски по чл.80 от ГПК.
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С Решение №1287 от 25.11.2022 г. по гр.д. № 20205220103436/2020 г. на
Районен съд - Пазарджик съдът е отхвърлил иска на "Въкейшън риал естейт"
ЕООД - гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, к-с "Сан Сити" № 3, ап. С-24, с ЕИК
*********, срещу "Бон Марше" ЕООД - гр. Пазарджик, ул. "Мильо войвода"
№ 5, с ЕИК *********, за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата 11 571,32 лв., представляваща главница по вземане за вноски за
периода от 01.07.2019 г. до 30.06.2020 г. за управление и поддръжка на
общите части в сграда – етажна собственост, намираща се в гр. Несебър, к-с
"Афродита 2", заедно с лихва за забава върху тази сума в размер 1 192,49 лв.,
отнасяща се за периода от 02.10.2019 г. до 06.10.2020 г., за което е издадена
заповед за изпълнение №1368/23.10.2020 г. по гр. дело 2733/2020 г. на
Пазарджишкия районен съд.
Осъдил е "Въкейшън риал естейт" ЕООД да заплати на "Бон Марше"
ЕООД сумата 1250 лв., представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение по делото.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от Адв. Н. Г., в качеството на пълномощник „Въкейшън Риал Естейт"
ЕООД. В жалбата е посочено, че решението за неправилно и необосновано и
незаконосъобразно. Искането, което е направено е да бъде отменено
решението и и вместо него да бъде постановено ново такава по съществото на
спора. Изложени са подробни съображения в подкрепа на въззивната жалба.
Сочи се съдебна практика. С въззивната жалба няма направени
доказателствени искания.
Искането е да се отмените решението като неправилно и
незаконосъобразно. Претендират се разноски.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от „Бон
Марше" ЕООД, чрез пълномощника адв. С. Д.. Счита въззивната жалбата за
неоснователна. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно,
законосъобразно и мотивирано.
Прави се искане да се отхвърли въззивната жалба и се потвърди
решението на РС, като правилно, законосъобразно и мотивирано.
Претендират се разноски.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
2
С Разпореждане №268/14.03.2023 год. постановено по В.гр.№148/2023
год. в закрито заседание по чл.267 от ГПК съдът се е произнесъл по
редовността и допустимостта на въззивната жалба, отговора на въззивната
жалба, като е насрочил делото в открито съдебно заседание.
Адв. Д.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Поддържам отговора на въззивната жалба. Ще
посоча само, че когато Г-н Л. е подписал договора за цесия, същия не е имал
представителни права.В последствие същия е избран на ново ОС януари
месец, където обаче нито в дневния ред на ОС, нито никъде му се дават права
да сключва договор за цесия или какъвто и да е друг вид договор от името и
за сметка на етажната собственост. На последващо ОС етажната собственост
решава, че настоящата цесия е нищожна и не следва да бъде прилагана. Не на
последно място пак искам да обърна внимание, че процесния договор се
явява нищожен, поради нарушение на добрите нрави, поради неизпълнението
на престацията. Моля да потвърдите решението, като правилно и
законосъобразно и ни присъдите за настоящата инстанция разноски.
Представям списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци на
разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4