Определение по дело №101/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 93
Дата: 10 март 2020 г.
Съдия: Румяна Иванова Панайотова
Дело: 20205000500101
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 93

 

гр. Пловдив, 10 март 2020 г.                        

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                               РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

                      

като разгледа докладваното от съдията Панайотова  ч.гр.д. № 101/   2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274 ал.2 от ГПК .

Постъпила е  частна жалба вх.№ 513/16.01.2020 г. от В.Е.Т. *** против определение № 720/27.12.2019  г. ,постановено по ч.гр.д.890 / 2019 г. по описа на ОС – Пазарджик, в частта,в която са оставени без разглеждане частна жалба от 23.07.2019 г. и частна жалба от 13.08.2019 г. ,подадени от него против разпореждане за незабавно изпълнение в заповед по чл.417 от ГПК ,издадена от РС – Пазарджик като просрочени и е прекратено производството по делото по отношение на тях.  .По изложените в частната жалба съображения жалбоподателят моли същата да бъде уважена, а определението в неговата обжалвана част  да бъде отменено  и делото да бъде върнато на въззивния съд за разглеждане на върнатите частни жалби.

Ответникът по частната жалба О.б.б. АД не  взема становище по същата.

Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок ,същата е допустима ,изхожда от легитимирана страна  и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да бъде разгледана по същество.

Със заповед № 3100 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 12.11.2010 г. е разпоредено  длъжиците К. Т. В. и В.Е.Т. да заплатят на  О. АД посочените там суми като от същата дата е издаден изпълнителен лист.Въз основа на този изпълнителен лист е било образувано изп.д. 912 / 2010 г.  по описа на ЧСИ П. И. като с протокол от 29.01.2015 г. делото е предадено на ЧСИ П. И. за продължаване на изпълнителните действия ,в който протокол изрично е подчертано ,че призовка за доброволно изпълнение не е връчена.Приетото изп.д. е образувано под номер 148 / 2015 г. по описа ЧСИ П. И.като изпратената призовка за доброволно изпълнение   до В.Т. е върната в цялост с отбелязване ,че лицето не  живее на адреса ,апартаментът е продаден  на несвързани с длъжника лица като последващи действия за редовно връчване на ПДИ не са предприемани.Въз основа на същия изпълнителен лист е образувано последващо изп.д. № 389 / 2017 г. по описа на ЧСИ Г. З., по което на 21.06.2019 г. на Т. е редовно връчено съобщение ,че по това дело са предприети изпълнителни действия ,във връзка с което Т. е направил възражение по чл.423 от ГПК ,изпратено по пощата  на 22.07.2019 г. ведно с частна жалба без отделен вх.д. против разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на изпълнителния лист  . По същото изп.д. на 29.07.2019 г. е връчена на длъжника ПДИ ,във връзка с което същият отново е депозирал частна жалба вх.№ 19741/13.08.2019 г.  с идентично съдържание и  искане за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на изпълнителния лист  .С определението ,предмет на обжалване ,ОС – Пазарджик е приел,че са налице основание за приемане на възражението по чл.423 от ГПК  ,поради което го е приел,а частните жалба ги е върнал като просрочени ,приемайки ,че от узнаването – 21.06.2019 г.  започват да текат няколко процесуални срока – двуседмичен за обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение и  едномесечен  - за възражение по чл.423 от ГПК.И въз основа на това си виждане е преценил частната жалба ,депозирана ведно с възражението по чл.423 от ГПК и последвалата такава с идентично съдържание и искане за просрочени  ,поради което е върнал същите и е прекратил производството по делото,против което  определение е постъпилата частна жалба ,предмет на разглеждане в настоящето производство.

Частната жалба е основателна.Съобразно разпоредбата на чл.423 ал.1 изр. последно едновременно с възражението длъжникът може да упражни и правата си по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1 от ГПК, а съобразно ал.3 на същата разпоредба  когато възражението е прието, съдът разглежда и подадените с възражението частни жалби по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1.Следователно лишено от основание е застъпеното виждане от въззивния съд ,че от узнаването  за длъжника започват да текат различни процесуални срокове.Хипотезата на чл.423 от ГПК предполага пороци при връчване на заповедта  по  чл.417 от  ГПК или невъзможност за длъжника да узнае за нея ,респ. да упражни правото си на възражение поради особени непредвидени обстоятелства  ,поради което от узнаването за нея за длъжника започва да тече един единствен процесуален срок и това е срокът по чл.423 ал. 1 от ГПК ,в който срок може да упражни и правото си на жалба по чл.419 от ГПК   едновременно с възражението по чл.423 от ГПК ,което в настоящия случай Т. е направил и в който случай, след като е приел  възражението по чл.423 от ГПК съдът  е следвало да разгледа и подадената ведно с него частна жалба по чл.419 от ГПК.

Предвид гореизложеното определението ,в което съдът е приел частната жалба от 23.07.2019 г. ,подадено ведно с възражението по чл.423 от ГПК ,ведно с частна жалба от 13.08.2019 г. ,които поради идентичното си съдържание и искане следа да приемат за  една,за просрочени  и е върнал същите като такива,се явява неправилно и следа да  се отмени ,а делото да се върне на ОС- Пазарджик за произнасяне по частна жалба по чл.419 от ГПК от 23.07.2019 г. ,ведно с частна жалба от 13.08.2019 г. към нея.

Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

         ОТМЕНЯ определение № 720/27.12.2019  г. ,постановено по ч.гр.д.890 / 2019 г. по описа на ОС – Пазарджик, в частта,в която са оставени без разглеждане частна жалба от 23.07.2019 г. и частна жалба от 13.08.2019 г. ,подадени от него против разпореждане за незабавно изпълнение в заповед по чл.417 от ГПК ,издадена от РС – Пазарджик като просрочени и е прекратено производството по делото по отношение на тях. 

ВРЪЩА делото на ОС – Пазарджик за произнасяне  по частна жалба от В.Е.Т. *** по чл.419 от ГПК от 23.07.2019 г. ,ведно с частна жалба от 13.08.2019 г. към нея.

 Определението е окончателно.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.