Решение по дело №605/2021 на Районен съд - Ловеч

Мотиви на Решение № 101 от 13.09.2021 г. по н.а.х.д. № 605/2021 г.
по описа на Районен съд гр.Ловеч.

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от
НК.
С постановление от 12.07.2021 г. по досъдебно производство №
248/2021 г. на РУ на МВР Ловеч на Венцислав Василев – прокурор при
Районна прокуратура гр.Ловеч, на основание чл.375 от НПК е било направено
предложение до Ловешки районен съд, да се произнесе с решение по реда на
чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК В. Д. С. от с.С., област Ловеч, по повдигнатото му обвинение
по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за това, че на 13.05.2021 година,
около 10:25 часа в с.С., област Ловеч, от центъра на селото с посока на
движение ул.„П.В., управлявал МПС - собствен товарен автомобил марка
„Ф.Д." с номер на рама ****************, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и чл.12а от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл.
изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002 г., изм., бр.67 от 2012 г.) издадена от
Министъра на ВР.
На досъдебното производство обвиняемият В.С. се е възползвал от
правото си да не дава обяснения /л.30/, но е заявил, че се признава за виновен,
съжалява за случилото се и повече няма да се повтори.
В съдебно заседание, редовно призован, обвиняемият се явява лично,
като заявява, че поддържа казаното при разпита му на досъдебното
производство. По същество заявява, че се признава за виновен.
Районна прокуратура гр.Ловеч, редовно призовани, не изпращат
представител.
С постановлението на Районна прокуратура е приета следната
фактическа обстановка :
Обвиняемият В. Д. С. живеел в с.С., област Ловеч, на ул.„Д." № 3. Не
притежавал правоспособност за управление на МПС. Притежавал товарен
автомобил марка „Ф.Д." с номер на рама ****************, който бил
закупен на 01.12.2020 г. в гр.**************.
На 07.12.2020 г. С. подал пред Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР
Ловеч заявление № 200906015740 за първоначална транзитна регистрация.
Били издадени транзитни регистрационни табели № ******* с едномесечен
срок на валидност до 06.01.2021 г., както и разрешение за временно движение
в този срок.
На 13.05.2021 г. свидетелите П. Ц. Р. и М. Н. Д. - младши полицейски
1

инспектори в РУ Ловеч, изпълнявали работна смяна за времето от 08.30 часа
до 17.30 часа. Около 10.25 часа се намирали в централната част на с.С.,
област Ловеч. Били с патрулен автомобил и забелязали движещ се в посока
ул.„П.В. товарен автомобил марка „Ф.Д.", с поставени транзитни номера
*******. Чрез подаден светлинен и звуков сигнал спрели автомобила за
проверка и установили, че се управлява от собственика – обвиняемият В. Д.
С.. Последният представил лична карта и заявил, че не притежава СУ на
МПС. По представеното разрешение за временно движение свидетелите
установили обстоятелството, че валидността на транзитната регистрация е
изтекла на 06.01.2021 година. Свидетелят Д. съставил АУАН бланков №
804834, за нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като вписал
констатираното обстоятелство. Последната регламентира допускане до
движение по пътищата отворени за обществено ползване само на
регистрирани МПС, които са с поставените регистрационни табели на
определените за това места, като сочи, че редът за регистрация на МПС се
определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи.
Условията и реда за регистрацията, отчета, пускането в движение и
спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, собственост на български физически и юридически лица,
както и реда за служебно предоставяне и за предоставяне срещу заплащане на
данни за регистрирани пътни превозни средства, се определя с Наредба № I-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл.
изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002 г., изм., бр.67 от 2012 г.) издадена от МВР. В
разпоредбата на чл.27 от същата се визира предназначението на транзитната
регистрация, а чл.22, т.3 определя срока на валидност на транзитната
регистрация - 30 дни. Изискуемата за представяне документация за
първоначална регистрация на превозно средство с регистрация в държава -
членка на ЕС, ЕИП, или Конфедерация Швейцария, е регламентирана от
разпоредбата на чл.12а от Наредбата.
От приложената на досъдебното производство справка за нарушител
водач /л.14/ се установява, че обвиняемият С. е неправоспособен, тъй като
няма издавано свидетелство за управление на МПС за никоя от категориите.
От приложената по делото справка за съдимост /л.35/ е видно, че В. Д.
С. не е бил осъждан за престъпления от общ характер (реабилитиран по
право), както и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
С оглед на така установената от прокурора фактическа обстановка по
случая, която изцяло се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, съдът приема, че с деянието си обвиняемият В. Д. С. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 13.05.2021
2

година, около 10:25 часа в с.С., област Ловеч, от центъра на селото с посока
на движение ул.„П.В., управлявал МПС - собствен товарен автомобил марка
„Ф.Д." с номер на рама ****************, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и чл.12а от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл.
изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002 г., изм., бр.67 от 2012 г.) издадена от
Министъра на ВР.
Съдът намира, че по безспорен и несъмнен начин се доказва от
събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания, че В.С.
е извършил от обективна страна престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като е
управлявал МПС, което е имало поставени транзитни номера, но с изтекъл
срок на валидност, както и не е било регистрирано по указания в ЗДвП и
подзаконовите актове по прилагането му ред. Изложената по-горе фактическа
обстановка се установява както от събраните писмени доказателства, така и
от свидетелските показания, които са последователни, логично свързани и
непротиворечиви и няма причини съдът да не ги кредитира. Същевременно и
самия обвиняем, макар и да не дава обяснения е заявил, че се признава за
виновен и е изразил съжаление за стореното, което означава, че не оспорва
вмененото му престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Причините за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемия С. да се съобразява с установените правила за управление и
регистрация на МПС.
С постановлението си Районна прокуратура гр.Ловеч правилно е
приела, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер
/реабилитиран по право - справка на л.35/, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не
представлява голяма обществена опасност. Няма установени от деянието
имуществени щети, а и същото е формално, на просто извършване. Освен
това, за деянието, което е умишлено се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до една година или глоба, поради което са налице условията на
чл.78а от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност. В тази връзка и с оглед цялостната преценка на фактите по
делото съдът счита, че не може случаят да се разглежда на плоскостта
малозначителност на деянието и липса на обществена опасност. Безспорните
факти за чистото съдебно минало на С. и изразеното съжаление за стореното
са налице, но същите касаят личността на дееца и не влияят на оценката за
малозначителност, а се отчитат единствено при индивидуализацията на
3

наказанието. Като елемент от наличието на обществена опасност в действията
на обвиняемия съдът отчита и факта, че същия е управлявал товарния
автомобил без да притежава СУМПС, т.е. не е притежавал в достатъчна
степен уменията да управлява превозното средство.
Извършителят на престъплението към момента на извършване на
деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от
общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, поради което следва да се
приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа
предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства прие, че В. Д. С. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК и му се наложи на
основание чл.78а, ал.1 от НК административно наказание в минималния
предвиден размер – глоба в размер на 1 000 лева, която следва да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът съобрази предмета
на престъплението, личността на обвиняемия, социалният му статус и
изразено съжаление за стореното, а също и че така ще се постигнат целите на
наказанието.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	101
Дата:	13 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия:	Георги Бойчев Христов

Дело:	20214310200605
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юли 2021 г.

Решение по дело №605/2021 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите