Решение по дело №1065/2018 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Казанлък, 17.10.2018г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА КРЪСТИН КАЦАРОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №1065 по описа за 2018г.

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя С.Т.С.- роден на ***г. в гр.К., живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със завършен трети клас, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.235 ал.6, във вр. с ал.2 от НК за това, че на 30.07.2018г. в двора на дома си, находящ се в гр.Н., обл.С. З., кв.„В.“ №*, съхранява незаконно добит от другиго дървен материал – дърва за огрев от вида „акация“ в размер на 4 пространствени кубични метра на стойност 300 лева, като деянието представлява маловажен случай, но на осн. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

         ОСЪЖДА нарушителя С.Т.С. да заплати направените по делото разноски в размер на 35.53 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

         Производството е по реда на глава 28 от НПК. 

Обвинението срещу С.Т.С. е по чл.235 ал.6, във връзка с чл.235 ал.2 от НК, за това, че на 30.07.2018г. в двора на дома си, находящ се в гр.Н., обл.С. З., кв.„В.“№* съхранява незаконно добит от другиго дървен материал- дърва за огрев от вида акация в размер на 4/четири/ пространствени кубични метра на стойност 300/триста/ лева като деянието представлява маловажен случай. 

          Представителят на РП гр.Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в с.з., а нарушителят се признава за виновен.

От събраните по делото доказателства, установени с  доказателствени средства:констативен протокол, протокол за оглед на местопроизшествие, 2бр. АУАН, заключението на изготвената по делото оценителна експертиза и показанията на свидетелите Р. П., Ж. Д. и М. К., изцяло кореспондиращи помежду си и с обясненията на нарушителя, депозирани от същия на досъдебното производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: През месец юли 2018г. С.Т.С. закупил от непознато за него лице дърва за огрев от акация за сумата 100 лева. При съвместна проверка от представители на полицията и на ДГС-Гурково на 30.07.2018г. в двора на къщата на С. *** било констатирано, че същия съхранява дърва за огрев от вида акация в размер на 4/четири/ пространствени кубични метра,без контролна горска марка.М. К.- служител на ТП„ДГС-Гурково“ поискал от нарушителя документ, доказващ законния произход на дървата,но същия не могъл да представи такъв. За установеното нарушение К. съставил  констативен протокол серия ЮИДП №093693. Съхраняваните незаконно добити дърва били предадени  за отговорно пазене на ТП „ДГС-Гурково“. На С. били съставени и 2бр. АУАН.

 В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза, според която стойността на 4пр.куб.метра дърва за огрев от акация възлиза на 300 лева.

 Предвид събраните доказателства е доказано по несъмнен и категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна, от С.Т.С., на престъпление по чл.235 ал.6, във вр. с чл.235 ал.2 от НК, а именно- че на 30.07.2018г. в двора на мода си, находящ се в гр.Н., обл.С. З., кв.„В.“№* е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал- дърва за огрев от вида акация в размер на 4/четири/ пространствени кубични метра на стойност 300/триста/ лева.   

Съгласно чл.93 т.9 НК случаят е маловажен, тъй като степента на обществена опасност на конкретното деяние е по-ниска от степента на обществена опасност на престъпленията от този вид и освен това стойността на предмета на престъплението е под една минимална работна заплата.

От субективна страна нар.С. е действал при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза І-ва от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Предвид гореизложеното следва нарушителят да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителят на престъплението е пълнолетен.

2.За престъпление по чл.235 ал.6 от НК, се предвижда наказание- лишаване от свобода до една година, или пробация, или глоба от сто до триста лева.

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Предвид горното и недоброто материално състояние на нарушителя съдът намира, че следва да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

             На основание чл.189 ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК С.Т.С. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 35.53 лева на ОДМВР-Стара Загора.

      

        

         Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                           

                                                                                                               

                                                                 Районен съдия: