Производството е по реда на чл.95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3 и чл.24 от ЗПрП. Съдът е сезиран с молба от Владимир Николов Киров, въззивник по в.гр.д.№ 256/2009г. по описа на КОС, неправилно наименована „възражение”, против Решение №156/20.11.2009г. на ОС-Кърджали, с която е направено и немотивирано искане за предоставяне на безплатна правна помощ по делото. В молбата не са изложени доводи за влошено финансово и здравословно състояние, или невъзможност страната да си осигури адвокатска помощ. С Разпореждане № 413/25.05.2010г. съдът е оставил без движение искането и е дал срок на молителя за представяне на доказателства от съответните компетентни органи относно доходите му, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата заетост и възрастта му. В изпълнение на разпореждането, въззивникът е представил декларация, данъчна декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за 2009г.; приложение №8 към същата за доходи от производство на непреработена растителна и животинска продукция от регистрирани земеделски производители и тютюнопроизводители; удостоверение за декларирани данни изх.№ **********/22.06.2010г. на община Кърджали; анкетна карта за регистрация на земеделски производител вх.№4382/09.03.2010г.; 2бр. декларации с №№ 70/09.03.2010г. и 71/09.03.2010г., подадени от Владимир Киров до Общинска служба по земеделие - гр.Кърджали. От същите се установява, че декларираните от въззивника доходи за 2009г. възлизат на 1 300лв.; не е декларирал в община Кърджали недвижими имоти и движима собственост; регистриран е като земеделски производител; и е собственик на два недвижими имота – ниви от 9,817 дка и 2,330 дка, находящи се в землищата на село Сватбаре, общ.Кърджали и с.Калоянци, общ.Кърджали. Молителят е декларирал, че е неженен, клинично здрав, на 41г. На този етап от производството – постановено решение по в.гр.д.№ 256/2009г. по описа на КОС и депозирана касационна жалба против същото /наименована възражение/, съдът намира, че молбата е за процесуално представителство за подаване на касационна жалба и процесуално представителство в производството пред Върховия касационен съд. За да се произнесе по молба за предоставяне на безплатна адвокатска защита при изготвяне на касационна жалба срещу въззивното решение и за процесуално представителство пред Върховния касационен съд, в случаите на чл. 21, т. 3 ЗПрП, съгласно чл. 23, ал. 4 от същия закон, съдът следва да прецени, дали страната има средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Тази преценка се извършва въз основа на документи, издадени от съответните компетентни органи. Като взе предвид представените от молителя Киров доказателства, настоящата инстанция намира, че не са налице предпоставките по чл. 23, ал. 4 ЗПрП, тъй като молителят не е в затруднено материално положение – земеделски производител е, реализира доходи, притежава недвижими имоти, и е в добро здравословно състояние, поради което би могъл да понесе разноските за заплащане на адвокатско възнаграждение за изготвяне и подписване на касационна жалба. С оглед изложеното, следва молбата, подадена от Владимир Николов Киров, за предоставяне на правна помощпод формата на процесуално представителство за подаване на касационна жалба и процесуално представителство в производството пред Върховия касационен съд да се остави без уважение като неоснователна /в този смисъл е и константната съдебна практика - Определение № 422 от 1.12.2008г. на ВКС по гр. д. № 2064/2008 г., III г.о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков; Определение № 2 от 12.01.2009г. на ВКС по ч. гр. д. № 2165/2008г., IV г.о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова; Определение № 302 от 4.06.2009г. на ВКС по гр.д. №311/2009г., IV г.о., ГК, докладчик съдията Веска Райчева; Определение № 246 от 20.05.2009г. на ВКС по ч.гр.д.№ 265/2009г., III г.о., ГК, докладчик съдията Капка Юстиниянова/.
Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКАЗВА да предостави правна помощ под формата на процесуално представителство за подаване на касационна жалба и процесуално представителство в производството пред Върховия касационен съд на Владимир Николов Киров, с ЕГН **********, въззивник по в.гр.д.№ 256/2009г. по описа на КОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател: Членове:1. 2.
|