№ 59307
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110130072 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „. . .“ АД против „.“ АД за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 1334,39 лева,
представляваща регресна претенция за изплатено . обезщетение по щета № ./30.03.2021 г.
към застрахователна полица № ./03.08.2020 г. с включени ликвидационни разходи в размер
на 15 лева, сумата в размер на 95,27 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата в размер на законната лихва за периода от 16.09.2021 г. до 30.05.2022 г., както и
направените по делото разноски за държавна такса в размер на 28,59 лева и 330,08 лева за
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на заявителя.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението за издаване на
заповед в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение, освен когато искането е
в противоречие със закона или с добрите нрави, или когато искането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност
за това.
Съдът намира, че следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение в
частта относно претендираните от заявителя разноски, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012
г. на ОСГТК съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато
представляваната страна е заплатила такива. Прието е, че в договора за правна помощ следва
да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е заплащането да
се осъществи по определен начин – например по банков път. Когато възнаграждението е
заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в съглашението, което има характер на
разписка. От изложеното следва, че когато страните по договор за правна помощ и
съдействие са уговорили адвокатското възнаграждение да бъде заплатено по банков път, то
следва да бъдат ангажирани доказателства, че представляваната страна действително е
платила дължимия на пълномощника хонорар.
1
Съгласно графа „приложения“ към заявлението страната е представила единствено
доказателство за внесена държавна такса и пълномощно, но не и доказателства относно
уговорения размер на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на
заявителя адвокат Т.Г., нито са ангажирани документи, от които да бъде установено, че
разноските за били действително направени. Предвид изложеното искането за присъждане
на разноски за адвокатски хонорар следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 114758/06.06.2022 г. на „. . .“ АД против „.“ АД в
частта относно искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК за сумата в размер на 330,08 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2