Решение по дело №3583/2023 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 2159
гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20231110203583 по описа за 2023 година

На основание чл.381, ал.4, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият К. Г. К., ЕГН: ********** от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК и на
основание чл.78а НК налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.

След обявяване на решението,
СЪДЪТ намира, че дължи произнасяне по веществените доказателства
приложени по делото с протокол за доброволно предаване от 26.06.2022г.,
обвиняемо лице К. е предал на разследващ полицай при 05 РУ-СДВР един брой
мотор марка „Хонда“. Последният е бил обект и на трасологична експертиза, като
видно от заключението на последната по изследваното МПС няма извършени
промени със съдържание на номера на рамата и тъй като по делото не са налице
предпоставки на претенции на трети лица към въпросното МПС, СЪДЪТ намира и
1

че с оглед изхода на настоящето производство последното следва да се върне на
неговия собственик. В случая това е обвиняемо лице К. Г. К..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
МПС мотоциклет „Хонда“ без номер, с номер на рама “***************”
следва да се върне на неговия собственик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протест пред СГС в
15-дневен срок, по реда на Глава 21 от НПК.
Препис от определението в тази част да се изпрати на 05 РУ-СДВР, с оглед
неговото изпълнение.
СЪДЪТ не дължи произнасяне по мярка за неотклонение, тъй като такава не е
вземана.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Софийска Районна Прокуратура е внесла в СРС постановление по чл.375 от НПК, с което
предлага обв. К. Г. К. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК, с налагане на административно наказание по
чл.78а НК.
В постановлението се описва фактическа обстановка, която според прокуратурата доказва
извършеното престъпление с посочената правна квалификация. В хода на съдебното
следствие СРП не се явява и не се представлява.
Обвиняемият К. Г. К. е редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г. / упълномощен
защитник/. В ход по същество пред настоящия съдебен състав защитата на обвиняем,
намира, че е налице приложението на чл.9, ал.2 НК, като алтернативно застъпва
становището за налагане на минимална глоба по реда на чл.78а НК.
Обвиняемият К. Г. К. роден на *******г. в гр.С. , българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, основно образование, жив.гр.С., кв.*********, ЕГН **********.
В хода на наказателното производство са събрани писмени и гласни доказателства, от които са установява следната
фактическа обстановка.
На 26.06.2022г.около 09.40 часа обв.К. се намирал на територията на гр.С., кв.Кремиковци/ в
който живее/, като управлявал мотоциклет Хонда, модел ****** по ул.Пробуда, с посока на
движение от ул.Стефан Караджа , към ул.Св.Г.Победоносец. Полицейски служители-
св.Владимиров и Димитров, изпълнявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред като АП222. В хода на дейността си свидетелите спрели за проверка
мотоциклета управляван от обв.К., като в хода на проверка се установило, че обвиняемия е
правоспособен водач, но управлявания от него мотоциклет не е регистриран по надлежен
ред и не се води на отчет в ПП-СДВР. Обвиняемия е бил изпробван и с тех.средство
Алкотест, който отчел 0.63 промила алкохол в издишания въздух, за което му е съставен
АУАН и съпроводен до МБАЛ Света Анна, където дал за изследване кръв и урина.
Образувано е досъдебно производство по реда на чл.212, ал.2 НПК, с първото действие по
разследване- оглед на местопроизшествие и разпит на свидетели, за престъпление по 345,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
От извършения разпит на свидетели Димитров и Владимиров в хода на досъдебно
производство, се установяват данни касаещи поведените на обвиняеми лице към момента на
извършване на проверка, неговото състояние и поведение. Свидетелите описват
поведението на обвиняемо лице, в нетрезво състояние и проявните му форми при
пристигане на екип на полиция. Показанията на тези свидетели намират подкрепа и в
протокол за доброволно предаване с който обвиняемия е предал управлявания от него
мотоциклет Хонда, модел ******
Показанията на свидетел АН. и Я. по един последователен и непротиворечащ на останалите
свидетелски показания начин описва поведението на обвиняемо лице към момента на
тяхното пристигане, извършване на проверка с техническо средство, което отчело
положителен резултат за наличие на алкохол в издишания въздух. Тези показания идват да
опишат предприетите от тях действия относно този факт.
По отношение на обстоятелството, че е управлявал моторно превозно средство, което не е
било регистрирано по надлежния за това ред и без регистрационни номера,
административнонаказващият орган правилно е съобразил, че това деяние осъществява
състава на чл. 345, ал. 2 от НК и не е наложил административно наказание на обвиняемия
К., а е изпратил препис за образуване на досъдебно производство. Следователно, не са
налице основания, които да доведат до извод, че е нарушен принципът в наказателния
процес "nоn bis in idem", като съдът отбелязва, че наличието на издадено наказателно
1

постановление изначално не може да доведе до извод за несъставомерност на деянието и да
изключи наказателната отговорност за него. Напротив, наказателната отговорност в случая
поглъща административнонаказателната и квалифицира деянието като престъпление.
Ето защо, настоящият състав намира, че извършеното от обвиняемия К. е изцяло
съставомерно на повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал. 2, вр.ал.1 от НК. От субективна
страна обвиняемият К. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е
обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал настъпването им. Същият е съзнавал, че управлява мотоциклет без
регистрационен номер издаден по надлежен ред, но въпреки това е управлявал мотоциклета
на територията на гр.С., кв. Факултета, ул.Пробуда. Горното намира подкрепа в дадените от
страна на обвиняем обяснения на досъдебно производство, в които се признава за виновен и
изразява съжаление за случилото се. Обвиняемия дава обяснения и относно това къде и кога
е закупил мотоциклета, за което не е съставен договор с продавача, а получил само
италиански талон за регистрация / последния е приложен по делото/.
С Решението съдът е приложил разпоредбата на чл. 78а от HK, като е освободил обвиняемия
К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, доколкото са
налице предпоставките за това. Размерът на така определеното административно наказание
"Глоба“ е определен при съобразяване с всички смекчаващи отговорността обстоятелства,
поради което и съдът е наложил глоба в минималния размер от 1000 лева, като съдът
приема, че същата съответства максимално на обществена опасност на деянието и дееца и в
най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на административно-наказателната
санкция. Като при индивидуализиране на административното наказание, отчитайки
наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства– отегчаващи
отговорността обстоятелства: начина на извършване на деянието, а като смекчаващи следва
да се приеме относително младата му възраст и факта на изразено искрено съжаление и
добро процесуално поведение на досъдебна фаза.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	2159
Дата:	11 май 2023 г. (в сила от 25 май 2023 г.)
Съдия:	Станимир Борисов Миров

Дело:	20231110203583
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 март 2023 г.

Решение по дело №3583/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите