Определение по дело №49095/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 452
Дата: 5 януари 2023 г. (в сила от 5 януари 2023 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20221110149095
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 452
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110149095 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от Зд „Булинс“ АД с ЕИК *********, чрез адв. М. Г., срещу
В. Николаев Н. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 433 вр. чл. 500 от КЗ за
осъждане на ответника да заплати сумата от 289,80 лева ведно със законната лихва считано
от завеждането на исковата молба.
Ищецът твърди, че сумата е дължима от ответницата като водач на МПС,
причинила ПТП на 12.10.2019г. в гр. Видин е изплатена като застрахователно обезщетение
сумата – главница по иска, като ответницата е управлявала МПС Фолксавген Поло с рег. №
СА 3316 СС и е напуснала местопризшествието – парок-щета на друго МПС Субару Легаси
с рег. № ВН 7776 АВ.
Ответникът в законния срок представя отговор и взема становище по иска, като
излага подробно аргументите си.
При предявения иск по чл. 433 вр. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ищецът следва да
докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника, че обезщетението е изплатено и че
щетата е по вина на ответницата, както и че същата е напуснала ПТП. Ответникът доказва
евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.

ІІ. По доказателствените искания на страните
Приложените към исковата молба писмени доказателства като относими подлежат
на приемане. Основателно е искането за назначаване на САТЕ, която и ще бъде допусната.
Същата обаче ще бъде изготвена след изслушването на свидетелите по делото. Искането на
ищеца по реда на чл. 186 ГПК е неясно и неконкретизирано. В случай, че държи на това си
искане, следва да уточни същото по номер на преписка и конкретна дирекция КАТ.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на
1
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 07.03.2023г. от 10,10 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел: при режим на довеждане за ответницата
и при призоваване на ищеца: М. Н. В. с ЕГН **********, тел. 089 3247449 и адрес: гр.
Видин, ж.к. Бонония, бл. 315, ет. 4, ап. 8, като УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от
връчване на настоящото да представи доказателства за внесен депозит по сметка на СРС в
размер на 40,00 лева. Свидетелят да се призове след представянето на депозита.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2