МОТИВИ ПО
НАХД № 114 /2020 год. по описа на
РС Бяла
Производството е по реда на
чл.6 и сл. от УБДХ.
Против нарушителя Ш.А.Е., с ЕГН
**********, роден на ***г*** е съставен Акт за
констатиране проява на дребно хулиганство от органите на РУ гр.Д.м., за това,
че на 24.05.2020г. около 19.00 часа в с.К.В.,
общ.Д.м., обл.Р., на ул.“Т.М.“ № **, пред хранителен магазин „Е.А.“, по
отношение на Ж.Д.В. и Н.К.Л. изрекъл следните обидни думи: „Ние мюсюлманите сме
ви ебали 500 години и още 500 години ще ви ебем“, с които си действия е нарушил
обществения ред и е предизвикал възмущението им.
Районна
прокуратура – Русе, ТО - Бяла, надлежно уведомена, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ,
са изпратили представител. Последният счита, че нарушителят е извършител на
противоправна проява на публично място, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие и пледира да му бъде наложено наказание
глоба в размер на 400 лв.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 24.05.2020г. около 19.00
часа в с.К.В., общ.Д.м., обл.Р., на ул.“Т.М.“ № ***, пред хранителен магазин „Е.А.“,
нарушителят Е. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред, изразяващи се в изричане на следните обидни думи по отношение на двамата
свидетели Ж.Д.В. и Н.К.Л.: „Ние мюсюлманите сме ви ебали 500 години и още 500
години ще ви ебем“. Тази фактическа обстановка съдът прие за установена,
въз основа на събраните по делото писмени доказателства, както и гласни такива на актосъставителя Д.И.Д. и
свидетелите Ж.Д.В. и Н.К.Л..
С оглед събраните по делото
доказателства, съдът от правна
страна изведе следното:
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ
дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред
повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325
от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от
хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по
смисъла на чл.6 ЗАНН. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва
да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да
попада към една от посочените групи.
Съдът намира, че нарушителят Е.
е
осъществил от обективна страна състава на административното нарушение
хулиганство, тъй като е осъществил
признаците на изпълнителното
деяние, като на процесната дата и място същият е извършил непристойна проява изричане
на обидни думи по отношение на двамата свидетели Ж.Д.В. и Н.К.Л.: „Ние
мюсюлманите сме ви ебали 500 години и още 500 години ще ви ебем“, по начина
описан в акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.
От субективна страна,
деянието е извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. Деецът е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването
на същите.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до нарушаване на
обществения ред и спокойствие.
Като прие, че изложената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства и като взе
предвид характера на конкретното деяние, съдът намира, че извършената от нарушителя проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена
опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Съдът като изходи от
конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, както и от събраните по делото доказателства
намира, че за поправянето и превъзпитанието
му ще е необходимо да се наложи
предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ
административно наказание – „Глоба” в размер на 400 лева.
Съдът определи наказанието
при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно: признание на вината. С така определеното по вид и размер наказание съдът
намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК,
както и че ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение на нарушителя.
Водим от горното съдът постанови
решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/