Номер 307513.10.2020 г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенX граждански състав
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20204430104437 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***
рег. № ***, чрез *** С.А., клон ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Д.Д. – *** срещу М. Н. К. , с ЕГН
********** от ***.
Предявени са искове за установяване дължимостта на вземането по
издадена заповед за изпълнение, възникнали от правоотношенията на
страните по делото, при които ответника има качеството на потребител.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ
бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес
– по постоянния такъв. Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на
делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за
спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и
срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е
изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/.
В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от
ДР на ЗЗП/ и кредитор по договор за потребителски кредит, който следва да бъде
разгледан от съда по настоящия адрес на ответника. От изисканата служебно от съда
справка от НБДН се установява, че настоящият адрес на ответника е: ***.
В процесния случай настоящият адрес на ищеца попада в района на Районен съд-
Монтана.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа
предявените искови претенции по гр.д.№ ********** 4437/2020г., тъй като спора не му
1
е местно подсъден.
Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва
определението във връзка с подсъдността.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ********** 4437/2020 г. по описа
на Плевенски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Монтана по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2