МОТИВИ към
Присъда № 41/12.11.2018г. по НОХД № 1489/2018г. по описа на Районен съд –
Несебър.
Производството по
настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура –
гр.Несебър против Д.В.Х., роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, начално
образование, ЕГН ********** с обвинение в това, че на 08.09.2017г. около 00.00 часа в к.к. „Слънчев бряг“, община
Несебър, в сграда над казино „В.К.“, ползвана от хотел „Г.Н.“, апартамент №41,
на етаж трети, като извършител, през незаключена входна врата на жилището е
проникнал в апартамента и е отнел чужди движими вещи – мобилен апарат марка
„Самсунг“, моден „Галакси“ С4, със силиконов калъф на стойност 124.67/сто
двадесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/ лева, часовник марка „EXESS“ на стойност 206.25/двеста и шест лева двадесет и пет
стотинки/ лева от владението на М.М. от Д.и един чифт маратонки марка „Пума“ на
стойност 89.10/осемдесет и девет лева и десет стотинки/ лева от владението на Д.Ц.
*** Дол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички вещи са на обща стойност 420.02лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл.
194, ал.3 от НК.
Производството делото се движи по
реда на чл.370,вр.чл.371, т.2 от НПК.
В
съдебно заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с
внесения обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на
деянието. Пледира за реализиране наказателната отговорност спрямо подсъдимия
чрез налагане на справедливо наказание лишаване от свобода към минимума при
условията на чл.58а от НК, съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,
изпълнението на което на осн.чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Назначеният служебен защитник с
оглед направаните самопризнания от страна на подсъдимия и събраните на
досъдебното производство доказателства за признатите факти, не оспорва
фактическата обстановка и правната квалификация, изложени в обвинителния акт.
Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в минимален размер и
приложение института на чл.66 НК.
Подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява
съжаление за извършеното от него.
След поотделна и съвокупна
преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Свидетелите М.М., Ф.С., Д. Ц.и Х.К.като сезонни работници в хотел Г.Н., били
настанени като сезонни работници в апартамент №
41, ет.3 в сграда над казино „В.К.о“, ползвана от хотел „Г.Н.“, к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър. Подс.Д.В.Х.
за периода от 27.05.2017г. до 27.07.2017г. също работел в хотел „Г.Н.“, като негово задължение било да
зарежда бюфета.
На 08.09.2017 год. около 00.00 часа подс.Х. през незаключената входна врата на апартамент № 41 находящ се на третия етаж проникнал в
жилището където са настанени пострадалите от престъплението свид.М. и и свид.Ц.и
взел мобилен телефон марка „Самсунг", модел „Галакси С4" със
силиконовия калъф и часовник „ЕХЕ88", взел и
маратонки марка „Пума“, собственост на св.Ц.,
които последния бил оставил до леглото си. На следващата сутрин св.М. потърсил телефона си, за да види колко е часа, но не го намерил.Тогава установил, липсата и ръчния часовник. В
съседната стая на
апартамента, видял, че е Х.К.и го помолил да набере телефонния му номер, за да види
къде му е мобилния апарат, но същия дал сигнал, че е изключен. След проведените ОИМ в хода на
разследването е установено, че извършителя на престъплението на 09.09.2017 год.
е заложил част от вещите предмет на престъплението - мобилен телефон и часовник
в заложна къща „Мартини" ООД гр.Поморие. При залога на вещите използвал
личната карта на свид.С.М.Щ.от гр.Поморие. След залога взел часовника и го дал срещу задължение от 70лв. на свид.В.Р.А.от
гр.Поморие, който му доплатил още 30лв.. При взимането на часовника го излъгал,
че е подарък от майка му, но му трябвали пари за сватба и по тази причина го
продавал. Маратонките обувал, докато ги износил и изхвърлил. От извършената
проверка в заложната се установява, че мобилния телефон е заложен при тях, но
продаден след изтичане на срока на залога на лице, за което няма отразяване на данни.
Изготвена
е съдебно- икономическа експертиза за оценка на предметите на престъплението като
е определена стойност общо в размер на 420,02 лева.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от
самопризнанията на подсъдимия, събраните на досъдебното производство
доказателства, заключението от
извършената експертиза, както и от останалите писмени доказателства, приложени
по делото.
При така
установената по делото фактичска обстановка съдът прави извода, че деянието,
извършено от подсъдимият е съставомерно по чл.194, ал.3 от НК. Изпълнителното
деяние е осъществено като на 08.09.2017г. около 00.00 часа в к.к. „Слънчев
бряг“, община Несебър, в сграда над казино „В.К.“, ползвана от хотел „Г.Н.“,
апартамент №41, на етаж трети, като извършител, през незаключена входна врата
на жилището е проникнал в апартамента и е отнел чужди движими вещи – мобилен
апарат марка „Самсунг“, моден „Галакси“ С4, със силиконов калъф на стойност
124.67/сто двадесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/ лева, часовник
марка „EXESS“ на стойност 206.25/двеста и шест лева двадесет и пет
стотинки/ лева от владението на М.М. от Д.и един чифт маратонки марка „Пума“ на
стойност 89.10/осемдесет и девет лева и десет стотинки/ лева от владението на Д.Ц.
*** Дол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички вещи са на обща стойност 420.02лв., като случаят е маловажен.
От субективна страна
престъплението е осъществено при условията на
пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е следващите го общественоопасни последици и е целял
именно тяхното настъпване.
При определяне на наказанието спрямо
подсъдимия съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното деяние, стойността на предмета на престъпното посегателство, пълните самопризания на подсъдимия по фактическата обстановка, изразеното искрено съжаление за стореното, оказаното от него съдействие на
органите на досъдебното производство, доброволното връщане на вещите, изключая
зарядното устройство за мобилния телефон. От друга страна като взе предвид и степента на обществена опасност на личността на подсъдимия, съдът прецени, че справедливо за извършеното
престъпление се явява наказание лишаване от свобода. С оглед гореизложените съображения и като съобрази императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, съдът определи наказанието при условията на
чл.58а от НК като намери за адекватно в конкретния случай наказание лишаване от
свобода за девет месеца, като след редукцията по чл.58а от НК наложи наказание
от шест месеца лишаване от свобода. Като намери, че са налице основанията на
чл.66 от НК, тъй като освен гореизложеното наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, за поправянето на подсъдимия
не е необходимо да изтърпяването на наказаният да е ефективно, към датата на
извършване на деянието не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление
от общ характер. Целесъобразно с оглед индивидуалната превенция е подсъдимия да
бъде принудително мотивиран да спазва законите на страната с отлагане
изпълнението на наказанията за един срок от
три години, под страх, че при ново противоправно действие ще изтърпи
ефективно и отложеното сега наказание.
На
осн.чл.189,ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъде възложена сумата
от 19,32лева, представляващи направените по делото съдебно-деловодни разноски/в
досъдебната му фаза/, които следва да бъдат заплатени по с/ка на ОД на
МВР-Бургас.
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: