№ 64
гр. Стара Загора , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Теодор В. Петков
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20205530103547 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване на второ четене в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Е. П. П. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Стефчев,
редовно упълномощен с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД гр. София – редовно призован,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Д. М. – редовно призован, налице.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва писмена молба от вещото лице – М.М. от 04.03.2021 г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-счетоводната
експертиза.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Д. М. – 47 г., българин,
български гражданин, неосъждан, женен, висше образование, без родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обещава да даде добросъвестно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си и нямам какво да добавя.
АДВ. СТЕФЧЕВ: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на вещото лице, тъй като същото
е компетентно и добросъвестно изготвено и отговаря на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно–счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 лева, платими от
внесения по делото депозит, за което да се издаде РКО.
АДВ. СТЕФЧЕВ: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. СТЕФЧЕВ: Уважаема г-жо председател, моля да уважите предявения иск и да
прогласите нищожността на договора за кредит между Е.П. и „ПРОФИ КРЕДИТ България”
ЕООД. Основните пунктове, на които се осланят претенциите ни, са няколко, като всички са
свързани с чл. 26 ЗЗД, противоречие с морала и добрите нрави и заобикаляне на закона, като
се намират отражения и в клаузата за годишен процент на разходите съгласно експертизата.
Въпросният годишен процент на разходите се изчислява само и единствено на годишния
лихвен процент, от който прозира единствено желанието на кредитодателя да заобиколи
действащите правила за максимален размер на лихва годишния лихвен процент, което от
своя страна води до прекомерно обогатяване на кредитната институция за сметка на
кредитополучателя. Неравноправността на клаузите поставя страните в неравноправно
положение. Моля да ми присъдите сторените в производството разноски, за което
представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.04.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3
4