Р Е Ш Е Н И Е № 113
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 04.03.2020 г.
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав :
Председател : Владимир Крумов
Съдебни заседатели :
Членове :
при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .................................., като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 1806 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *******, против С.С.А., ЕГН **********, и К.А. К., ЕГН ********** с адрес: ***.
С влязло в сила определение от 30.07.2019г.
производството по делото е прекратено частично по отношение на ответника С.С.А..
Твърди се, че ищцовото дружество се е намирало в облигационни правоотношения със С.С.А. ***, регулирани от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД. Твърди се, че ищцовото дружество е доставило до електроснабден имот, находящ се в гр. Видин, ж.к. „В. , бл. *, вх.*, ап. *, с ИТН *****ел. енергия за периода от 14.06.2017г. до 02.09.2017г., за което е издало отделни фактури, както следва:
1. Фактура No ********* от 08.07.2017г. на стойност 98,04 лева за периода 14.06.2017 - 03.07.2017
2. Фактура No ********* от 10.08.2017г. на стойност 114,35 лева за периода 04.07.2017 - 02.08.2017
3. Фактура No ********* от 09.09.2017г. на стойност 32,29 лева за периода
03.08.2017 - 02.09.2017
Сочи се, че фактурите са издадени на името на С.С.А., но съгласно Договор за наем на недвижим имот от 05.06.2017г. между С.С.А. и К.А.Н. и на осн. чл. 4, ал. 3 от ОУ и подписана декларация от наемодател за смяна на партида, К.А.Н., в качеството на собственик на процесния имот, се е задължил да отговаря солидарно с наемателя за изпълнението на всички задължения на лицето, за което е дал съгласие да бъде потребител в имота.
Поддържа се, че посочените задължения по
различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на
договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД,
абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за
консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред.
Ищцовото дружество било начислило лихва за процесния период, както следва:
1. 4,82 лева за периода от 04.08.2017 -30.01.2018г. за фактура No *********.
2. 4,64 лева за периода от 05.09.2017 -30.01.2018г. за фактура No *********.
3. 1,04 лева за периода от 05.10.2017 - 30.01.2018г. за фактура No *********.
Твърди се, че общата стойност на задължението към ищцовото дружество към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение възлиза на 244,68 лева - главница и 10,50 лева - законна лихва за забава, считано от 04.08.2017 г. до 30.01.2018г.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата от 244,68лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 14.06.2017г. до 02.09.2017г., сумата от 10,50лева - законна лихва за забава, считано от 04.08.2017 г. до 30.01.2018г, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.
Претендират се направените по заповедното производство и по настоящото производство разноски.
От ответната страна не е постъпил писмен отговор на исковата молба в срока за това. Назначеният особен представител е оспорил основателността на исковете.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно – счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна:
Между страните, през исковия период, са налице облигационни отношения, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България” АД. Ответникът е собственик на процесния имот. Като собственик на имота ответникът, съгласно чл. 4, ал. 2 от Общите условия е потребител на електрическа енергия за битови нужди. Общите условия са публикувани в централен и местен всекидневник, през месец ноември на 2007г., и съгласно чл. 53 имат действие по отношение на ответника. С договор за наем на недвижим имот от 05.06.2017г. ответната страна, като наемодател, е предоставил на С.С.А., като наемател, за временно и възмездно ползване собствения си недвижим имот, находящ се в гр. Видин, ж.к.“Възраждане“ вх. В, ап. 2. С декларация от 06.06.2017г. ответникът е декларирал съгласие правата и задълженията му като потребител на електрическа енергия да бъдат упражнявани от С.С.А.. Последният със заявление от 13.06.2017г. е поискал смяна на партидата, със съгласието на ответната страна.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 05.02.2018г. като е образувано гр.д. № 365 / 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № РЗ-279 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 06.02.2018г., с която е разпоредено ответната страна и С.С.А., да заплатят солидарно на кредитора, ищец в настоящето производство, исковите суми, ведно със съответните разноски по заповедното производство. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза дава заключение за размера на процесните суми.
Заключението на вещото лице не е оспорено от страните. Изготвено е обективно, поради което съдът му дава вяра.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
Предявените искове за установяване съществуване на вземанията са допустими. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.
Като
изправна страна по договора и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД ищцовото дружество има право да иска изпълнение по договора с
обезщетение за забава. В тежест на ответника е да установи наличие на изпълнение
на задължението си по договора за плащане за ползване на
доставената от страна на дружеството електрическа енергия. И тъй като ответникът не е посочил доказателства в тази
насока, то следва да се приеме, че той е неизправна страна по договора и че
дължи на кредитора - ищцовото дружество изпълнение -
заплащане на сумите – главница и лихви в размера, установен от вещото лице. В чл. 4, ал. 3, изр. 1 от Общите
условия е предвидено, че правата и задълженията на потребител на електрическа
енергия за битови нужди може да упражнява и друго лице при условие, че
собственикът или титулярът на вещно право на ползване на имота е представил
пред продавача изрично писмено съгласие това друго лице да бъде потребител на
електрическа енергия за определен срок, като в този случай собственикът или
титулярът на вещното право на ползване е солидарно отговорен за задълженията
към продавача заедно с лицето, за което е дал съгласие да бъде потребител на
електрическа енергия. Ответната страна се е възползвала от тази възможност и е
заявила писмено пред ищцовото дружество, че е съгласна през процесния период
правата и задълженията на потребител на електрическа енергия за процесния имот
да се упражняват от С.С.А.. Предвид това ответната страна отговаря солидарно за
задълженията на наемателя.
Предвид това исковете са основателни и следва да се уважат.
По реда на чл. 78 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 568,00лв. направени разноски по настоящето производство и сумата от 87,00лв. разноски в заповедното производство.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено по отношение на К.А. К., ЕГН ********** с адрес: ***, че „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *******, има вземане спрямо К.А. К., ЕГН ********** с адрес: ***, за : сумата от 244,68лв. за консумирана и незаплатена електрическа енергия, сумата от 10,50лв. – законна лихва за забава от 04.08.2017г. до 30.01.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считана от подаване на заявлението в съда – 05.02.2018г. до окончателното изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № РЗ-279 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 06.02.2018г. по гр. д. № 365 / 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин.
Осъжда К.А. К., ЕГН ********** с
адрес: ***, да заплати на „ЧЕЗ Електро България”
АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост,
бул.”Цариградско шосе” 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *******, сумата от 568,00лв. направени
разноски по настоящето производство и сумата от 87,00лв. - разноски направени в
заповедното производство.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчването му
на страните.
Районен съдия : / П /
Вярно с оригинала
Секретар: